Mentiras en inhibidores

Al hilo del artículo que escribí sobre mentiras en pruebas de detectores nos encontramos con otro apartado muy interesante al respecto del cual se puede escribir sobre el y que denota la misma historia que denotaba el artículo anteriormente nombrado. Y es que por culpa de vendedores sin escrúpulos nos encontramos con mentiras difundidas por todo internet que llevan al usuario a comprar un inhibidor que ni es el mejor, ni es el mas barato y encima, y mintiendo tambien al respecto, tampoco lleva una homologación que evita que nos multen.

AntiLaser es una copia mala de Laser Pro Park

Mentira escandalosa y que pone de relieve que muchas veces en internet todo vale y no se persigue a los que utilizan internet para estafar a los pobres usuarios que entran a informarse un poco y evitar que les timen en otros sitios. La realidad es mas bien al reves, la empresa que con diferencia primero existió es AntiLaser, el producto mejor por hardware y software lo cual le hace ser mas avanzado y mas eficiente es AntiLaser G8 y el producto que es una copia mas antigua por software y hardware de AntiLaser no es ni mas ni menos que Laser Pro Park.

Laser Pro Park esta homologado y no te pueden multar

Mentira, como todo inhibidor, por mucho que disimule como sensor de aparcamiento, con Laser Pro Park (al igual que con AntiLaser o Laser Interceptor) te multan si te descubren y te reconocen el producto. Prueba de ello es que ya se han dado los primeros casos de multados en registros en busqueda de detectores, y que fueron multados tambien por llevar Laser Pro Park. Al respecto de la homologación de Laser Pro Park se puede consultar en este artículo y es que no hay homologación mediante la cual no te puedan multar si te encuentran el producto.

Laser Pro Park es el único que funciona en España

Mentira. Laser Pro Park funciona, eso es cierto, aunque ante disparos a muy corta distancia o laterales hay otros dos que en pruebas internacionales han demostrado ser los mas eficientes y estos dos son, por este orden, Laser Interceptor y AntiLaser G8. Guys Of Lidar hicieron unas pruebas de inhibidores y dejaron claro cuales son los mejores y donde se ve en que posición queda Laser Pro Park, en tercer lugar, pero a mucha distancia de AntiLaser o Laser Interceptor. Laser Pro Park funciona pero en disparos fáciles a larga distancia y sencillos sin problemática alguna como son los disparos laterales o bien disparos laterales y a corta distancia. Es en estas circunstancias complicadas Laser Pro Park puede funcionar pero los hay mucho mas eficientes como AntiLaser o Laser Interceptor que funcionan de una forma mucho mas eficiente.

Las pruebas de Guys of Lidar a Laser Interceptor no sirven porque fue versión beta

Efectivamente fue versión beta y ya aun siendo versión beta se mostró como el mejor. Actualmente la versión que existe de Laser Interceptor es mejor todavía que la unidad que se probó en las pruebas realizadas por Guys Of Lidar y es el unico inhibidor capaz de inhibir y no dar código de error ante  la mejor pistola que hay actualmente a nivel mundial (no se usa en España) que es la Traffipatrol XR. Ante esa pistola solo Laser Interceptor ha conseguido inhibirla y no dar código de error, el resto no han conseguido nada.

Laser Pro Park es el que mejor precio tiene

Mentira que he empezado a ver por algunos foros y es que los encargados de hacer la estafa en base a publicidad falsa a favor de Laser Pro Park tienen a ensalzar el precio de 800 euros de Laser Pro Park como que es un formidable precio para un producto que es el mejor segun ellos pero olvidan mencionar los 625 euros que cuesta AntiLaser G8, los 550 euros que cuesta Laser Interceptor y que tanto AntiLaser G8 como Laser Interceptor son mejores productos. Tambien se hace la misma jugada realizando descuento, dejando el precio de LPP en 700 euros y diciendo que el resto no funciona en España o es mucho peor producto.

Las unicas pruebas de inhibidores que sirven son las hechas en España

Esas pruebas se han quedado obsoletas ya que en ellas no aparecen los nuevos modelos de inhibidores AntiLaser G8 y Laser Interceptor. Aparte de eso esas pruebas tambien se han quedado obsoletas ya que los resultados obtenidos por ellas por el inhibidor Blinder pertenece a un modelo antiguo y que nadie se cree que haya quedado tan mal en lo que se refiere a dar codigo de error y no inhibir lo cual choca con las pruebas de Guys Of Lidar.

World Community Grid Signature Ranking

22 comentarios en “Mentiras en inhibidores

  1. Y que casualidad que los que mienten siempre son los mismos… 👿

    Para decirlo mas claro…el mismo foro…y los mismos vendedores propietarios del citado foro… 😯

    Al menos…podrian disimular un poco 🙄

    Saludos..y no dejeis de descubrir a esta clase de gente… 😡

  2. Pues si Javierdos, yo soy uno que compró hace poco Laser Pro Park y me lo vendieron como que era el mejor, como que estaba homologado y no te pueden multar, vamos, que me lo creí todo, culpa mia, lo reconozco.

    Ahora he descubierto la realidad, no es el mejor, si es el mas caro y si te lo pillan te multan como cualquier otro porque en realidad no hay certificado de homologacion y me crei lo de que valia con el manual que trae.

    La culpa fue mia por incredulo pero entre los de TodoRadares que fueron quienes me lo vendieron ya he descubierto que hay mucho cabron suelto.

  3. Yo me salve a tiempo y gracias a este blog pude comprar mejor y mas barato. Verifique todo lo que aqui se decia y desde luego que aqui tienen razon en todo y menos mal que pille esta web a tiempo.

    Al final compre AntiLaser G8, creo que buena compra. 🙂

  4. Yo compré Laser Interceptor, y estoy contentisimo, el mejor y el mas barato. 😀

  5. Lo que comento sobre el Laser Pro Park esta mas que claro y quien tenga alguna duda puede consultarlo en webs extranjeras, no hay duda al respecto.

    Y es que a veces suele pasar, el mas barato es el mejor y el mas caro el peor.

  6. Yo todavia estoy en ello, no se que haré pero tengo claro que Laser Interceptor o AntiLaser G8, uno de los dos. 🙂

  7. Yo compre hace poco el mejor y el mas barato ❓ no digo cual pero esta claro. 😀

  8. Ferjo » Ja ja, me alegro de verdad. Es un tema este el de los inhibidores que esta todo muy trampeado y me alegro que poco a poco vaya quedando claro lo que nunca tendría que haber habido dudas al respecto. Laser Interceptor, AntiLaser G8, que cada cual compre donde quiera, pero que tenga claro que los mejores son esos y que no caiga en timos diversos acerca de supuestas homologaciones por las que no te pueden multar y si te multan se gana el recurso, las cuales no son mas que mentiras.

  9. Anonimo » La verdad que con cualquiera de los dos ibas bien. El que quieras. 🙂

  10. Javierdos » Pues si, siempre mienten los mismos. Es lo que pasa cuando se tiene como estrategia comercial la mentira y la estafa.

  11. Tengo el laser pro park en compañia de el micro road pilot me salio en una salsa y prometo que es la porqueria mas grande que he tenido instalado en mi vehiculo no funciona nada el laser y el satelite se pierde constantemente inclusive con la antena en el exterior del coche la recomendacion a quien haya tenido la misma desgracia que yo de comprarlo que no se fie de el nada en absoluto.

  12. El problema es que muchas veces, la gente tiende a fiarse de la gente porque no tiene demasiado tiempo o ganas, lo cual es campo abonado para que algunos hagan tropelías. No sólo pasa esto, sino que pasa tambien en promociones de pisos, en contratos de telefonía y en muchas cosas. Luego unos protestan y otros lamentan en silencio. Por eso yo veo este artículo, en primer lugar, como una denucia a las malas prácticas, pero tanmbién lo veo como una llamada de atención a los usuarios.

    No olvidemos una cosa: ellos, una vez han vendido un aparato que es ineficaz con la ayuda de mentiras, y mas en un campo tan oscurantista y proceloso como es el de los aparatos detectores e inhibidores de radar, se van a llamar a andana por muchos factores. Y si te pones farruco, te denuncian como comprador y potencial usuario de un aparato no permitido (al fin y al cabo, en esas mafias siempre hay algun poli metido) y te chantajean para que te calles.

    Por eso, lo mejor, antes de abrir la cartera, abrir los ojos. Y si el que lo comercializa te lo esta vendiendo como la octava maravilla del mundo, nunca está de más una segunda opinion. Porque una vez sueltas los talegos, ya no hay vuelta atras.

  13. Sí señor, muy bueno este artículo, además se complementa muy bien con el de mentiras en las pruebas de detectores http://portalvasco.com/blog/?p=761 . Siempre son los mismos que mienten por sus intereses comerciales como muy bien dice javierdos. Suerte que se atrapa antes a un mentiroso que a un cojo (como dice el refran). Saludos!

  14. Pues aparte de todoradares los del club bmwfaq hacen los mismo. ¿es que son la misma gente con distintos nombres? he visto por otro foro que si en el foro de bmw dices algo en contra de lo que ellos venden, te echan del foro y te borran los posts. que mafia! no me extrañaria nada que el moderador del foro bmw sea uno de todoradares.

  15. El moderador del area de radares de BMWFaq tiene relacion muy directa con TodoRadares y se dedica a vender los productos de TodoRadares.

    Logicamente le estorba que alguien ponga productos alternativos ya que sabe perfectamente que hay productos alternativos a mejor precio e incluso mejores.

    Siempre se han dado casos en el area de radares de BMWFaq de borrado de mensajes y baneo de de cualquier usuario que quiera vender, y ojo, que hablamos incluso de distribuidores autorizados (complemente de fiar el producto y condiciones de venta) ofreciendo productos de calidad y a mejor precio.

    El ultimo borrado de mensaje y baneo que he visto alli fue el de un usuario que mostraba para todo el que no lo sabia que existe un filtro, que lo hace un holandes de nombre Enerby, y que vuelve el detector indetectable y mejora distancias porque rediseña por completo el funcionamiento de la antena.

    Fijate lo bueno que sera Enerby que Beltronics le pidio asesoramiento cuando diseño el Beltronics STI-R indetectable.

    Pues nada, borrado de mensaje y baneo porque claro atentaba contra las ventas del moderador cuando saque TodoRadares su filtro anti-RDD que puede funcionar perfectamente, no digo que no, pero lo que no se puede hacer es ocultar que existen otras alternativas o sino pueden tratar de ocultarlo pues dedicarse a desprestigiarlas sin reparar en medios.

  16. Lothar: «Por eso, lo mejor, antes de abrir la cartera, abrir los ojos. Y si el que lo comercializa te lo esta vendiendo como la octava maravilla del mundo, nunca está de más una segunda opinion. Porque una vez sueltas los talegos, ya no hay vuelta atras.»

    Completando y ampliando lo que dice Lothar, tener claro que unicas opciones no hay, salvo valentine en portatiles (caso curioso porque lleva siendolo desde bastante) en el resto siempre varias opciones que va bien aunque pueda ser alguna algo mejor por algo, otra puede serlo por otra cosa, y en general van bien ambas. Va bien 975, va bien merlin, los 975 actuales pueden dar algo de mejores distancias pero las posibilidades de Merlin son tremendas. Va bien stinger con su borrado de soft, va bien sti-r con su posibilidad de escaneo por tramos de la ka entera. Aunque laser interceptor sea el mejor, tambien va bien antilaser y es muy bueno contra las pistolas que se emplean aqui. Va bien locator aunque sea la mejor base de datos, pero tambien va bien, hermes, va bien guepard que son muy buenas tambien.

    Cuando alguien empieza la frase por lo mejor, menospreciando al resto……… en la mayoria de los casos, mal asunto.

  17. Lo que es inconcebible aquí, es que se esté defendiendo un producto, que dista mucho de ser el mejor, a precio de oro.
    La única defensa que tienen los de siempre es el tema de su supuesta homologación, que como ha quedado claramente demostrado, es un mero papel sin ningún tipo de validez.
    Yo no sé que costará el adjuntar una fotocopia a modo de «homologación» de un producto, en este caso el LPP, pero no creo que 200 € no??
    En definitiva, a mi modo de ver me parece una forma más de este grupo de vendernos una vespino a precio de una Harley.
    Saludos.

  18. aparte que a mi al menos la ultima vez que me dispararon lo hicieron con disparo lateral,de frente y a 67 metros, justo las condiciones mas propicias para que el LPP falle como hemos visto en las pruebas de Guys Of Lidar, y por desgracia estas condiciones son las que mas les gusta en España, detras o delante pero siempre cerquita.
    saludos

  19. Creo que ya se comentó por aquí el asunto de la «legalidad» del LPP (Laser Pro Park). Para hacer un resumen, os diré que cualquier documento que intente hacer pasar por legal un inhibidor laser sólo es papel mojado. La Ley es clara en ese aspecto: «Aparatos para eludir la vigilancia…». Si resulta que ese aparato elude la vigilancia, entonces entra dentro de lo ilegal.

    Otro ejemplo: Supongamos que alguien instale en su vehículo un analizador de espectro de laboratorio con una antena «atómica» para detectar radares. Bien… todo tiene su certificado de legalidad como aparato de medida y laboratorio, etc. PERO está instalado en un vehículo, y da la casualidad de que recibe las ondas de radio del radar y que por tanto «puede eludir la vigilancia…» Multita al canto.

    En otro orden de cosas y hablando tecnicamente de los inhibidores láser, las diferencias pueden ser grandes. Fundamentalmente están:

    – Calidad del receptor de infrarojos. Nos da una idea de la sensibilidad de recepción y separación del resto de ruido (luz) ambiental. Este parámetro es importante para detección a larga distancia, o en condiciones de luz frontal, destellos, etc.
    – Potencia del emisor de infrarojos. Muy importante cuando el disparo se raliza a corta distancia. A mayor potencia, mejor protección, pues ha de «tapar» el emisor con la mayor cantidad de luz posible.
    – Algoritmo. Permite que el inhibidor sea «detectado» o no por el operario. No todos los algoritmos permiten esto, y puede que sea peor llevar un inhibidor a la propia multa en caso de ser descubierto.

    Normalmente, la potencia es lo más fácil de conseguir pues es relativamente barato.

    La sensibildiad y separación del receptor es algo más complejo (en términos de €€€ y tecnología), y por último el algoritmo es lo que diferencia las marcas y sus
    resultados.

    Saludos.

  20. Gyros, ¿cualquier documento dices?. Cuidado eh, que no hay documento alguno. Lo que hay es un, con perdon, un puto manual de mierda, en el que la palabra inhibidor no aparece y solo aparece sensor de aparcamiento. Al igual que en la caja creo que te ponia o por algun sitio mas (no me acuerdo) sensor de aparcamiento.

    No existe el certificado de homologacion.

  21. Por cierto, Laser Interceptor a 475 euros, para el que le interese.

  22. sois muy wenos xavales tenia la compra en prosecion y lo cancelado saludos gracias

Los comentarios son moderados. No se permitiran comentarios que no esten dentro de las normativa aplicada para comentarios.

Si es la primera vez que escribes te recomendamos que te leas las normativa para que tengas claro que se permite y que nó, aunque el resumen es claro, educación, respeto, buenos modos y sentido común. No es necesario que nos dejes tu nombre y apellidos, como mucho tu nombre o bien un álias. El email no se muestra publicamente, no es necesario tampoco que nos dejes un email real a no ser que esperes una respuesta por privado. Los datos que nos puedas dejar no se utilizan para nada mas que para que Wordpress muestre el comentario o bien para responder por privado si lo has solicitado.

Al comentar se instala una cookie a efectos de recordar al visitante.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ayuda

AntiRadares.Net tiene el honor de estar basado en WordPress versión 5.3 + tema Kippis
IP: 18.207.255.49 - Otra - No detectado - 180 peticiones - 20,5 segundos
Dedicado a ACP (1937-2014), siempre te quise y nunca te olvidaré. DEP

  Actualiza a Firefox aquí, acelera la web

Protegido por: WpLoginBots

WordPress theme: Kippis 1.15