La velocidad: un negocio redondo para la DGT y el gobierno

A mis oídos ha llegado que en los nuevos presupuestos generales para el 2010 ya se contempla una partida de ingresos proveniente de las multas de tráfico, aunque desconozco la cifra exacta, si me imagino que será una cantidad nada despreciable.


Nuestros esperpénticos gobernantes ya han decidido de antemano que disponen de ese dinero para lo que consideren necesario, lo cual resulta de por sí cuanto menos inmoral, por no decir que es algo peor que eso.

Ahora bien, ¿cual creen Uds. qué será la infracción más habitual, dentro del variado abanico de posibilidades que existe?… Sin duda que La Velocidad. ¿Por qué?. Pues porque ya lo decidieron hace tiempo.

La velocidad se ha convertido en una posibilidad real de sacar dinero fresco cuando lo necesiten, el descuento pronto pago, -ya sea del 30, 40 o 50%- no hace sino confirmar este argumento. No se trata aquí de imponer una sanción preventiva para evitar futuras infracciones, no, se trata de “ pague Ud., pero si además paga rápido le hacemos descuento” , “así evitamos que maree Ud. la perdiz con su recurso, (¡ qué pesadilla!), y el dinero llega rápidamente a nuestras manos”. Y dirán muchos: “al menos así pagas menos”, pero esto sólo es cierto en parte porque al hacerle la “rebaja” , -y siempre que Ud. acepte- ellos han comprado su derecho legítimo a la defensa y además, si necesitan sacar más dinero no se preocupe, ¡qué lo sacarán!, ya sea a otro infortunado/a, ya sea a Ud. mismo/a en otra ocasión.

La velocidad es la infracción que ellos han escogido como “piedra angular recaudatoria” de la carretera por las siguientes razones:

1ª-Un vehículo que va más rápido que otro/os siempre es más fácilmente detectable que un Sr./a. que este hablando con un móvil en una carretera llena de tráfico, (por citar un ejemplo comparativo).

2ª-Hoy en día, cualquier automóvil, ( ya sea el más caro o el más barato) puede superar la velocidad indicada como máxima en las señales de tráfico que por desgracia, padecemos en este país.

3ª-Ya tienen montado todo un tinglado de rádares y otros artilugios distintos, como los medidores de tramo y el nuevo superhelicóptero que parece, está por llegar, y lo que vendrá, (si Dios no lo remedia). Y este material es caro, y lo querrán amortizar, y requeteamortizar, si les viene en gana.

4ª-Los “cuatro locos de siempre”, que van a velocidad supersónica -y pretenden además mantenerla en todo momento-, les sirve a estos srs. de justificación para continuar tratando a todos los demás por el mismo rasero y proseguir con esta lamentable “caza de brujas” a la que nos someten en la carretera.

Además utilizan las siguientes artimañas para recaudar más fácilmente:

1ª-Las señales de limitación de velocidad indican en muchos casos velocidades a la baja o incluso muy a la baja, y más teniendo en cuenta las condiciones particulares de aquella vía u otras en general. Ej.: en una carretera nacional en buen estado y de gran amplitud nos aparecen continuamente esas señales absurdas de velocidad máx. 80 por obras, pero pasas por ahí y de obras nada de nada. Sí ya finalizaron las obras, ¿qué hace allí la señal, inútiles? , y si aún siguen en obras, bueno, ¡no me extraña nada que las obras no se acaben nunca en este país!. Básicamente porque casi nunca veo a nadie trabajando. Si no hay obras en ese momento, (en la carretera, ojo) y dicha carretera esta libre y en buen estado, al menos, ¡tapar la señal, imbéciles!, para que podamos seguir
circulando a la velocidad habitual que rige en esa carretera. ¿No?.

2ª-Estas últimas señales son las que aprovechan en muchos casos para instalar justo a continuación el radar móvil de turno. ¡Una trampa alevosa!.

3ª-Colocan sus rádares fijos a menudo justo después de la nueva prohibición de velocidad que en estos casos siempre es a la baja, y sin dar tiempo apenas para reducir sino es con técnicas de frenazos más o menos buscos. ¡Alevoso, peligroso, lamentable
y vergonzoso!.

Por otra parte en ningún momento tendrán en cuenta los siguientes factores, -que yo si considero importantes-, a la hora de valorar y aplicar unos determinados márgenes de tolerancia sobre los límites máximos permitidos de velocidad:

Que todas las personas no somos iguales ni física, ni psíquica, ni emocionalmente hablando, y respondemos o actuamos de forma diferente ante las mismas situaciones. Ejemplo: una persona en estado depresivo seguramente conducirá más lentamente de lo normal, mientras que otra más vitalista tendrá una tenencia innata a pisar más a menudo el acelerador y no por ello debería considerarse un delincuente o un infractor. Si acaso lo será si no adecua su velocidad a la vía en que se halle, o a los vehículos que se encuentren a su alrededor, o ante posibles situaciones de peligro, etc. No Sres., el hecho de superar en algo la velocidad que Uds. han decidido como máx. permitida legalmente no le ha de convertir a uno en un delincuente de la carretera, ¡qué es lo que Uds. nos quieren hacer creer!, ¡y así justifican cobrarnos por ello!.

¿Y si una persona, que no ve demasiado bien, pero conduce, (las hay, lo saben Uds.) circula a 120, la velocidad máx. permitida en autopista, y un día determinado tiene un accidente porque no vio con claridad que tenía delante una retención, por ejemplo, ¿eso qué es?… ¿Daños colaterales?, no lo sabremos nunca porque Uds. no nos lo van a contar, ¡eso está clarísimo!. Esta persona no infringió la ley, (según Uds.), sin embargo yo creo que sí, pero Uds. no tienen previsto nada al respecto…¿Verdad?…

Aquí lo que pasa es qué Uds. simplifican las leyes, y luego las utilizan para su propio beneficio, y nos quieren medir a todos por el mismo rasero, y que seamos una sociedad de borregos, (que ya lo es, en muchos ámbitos), y ¡hala!. Además se montan Uds. un “tingladito sacacuartos” con el tema de la velocidad, y así, además de robar muchos de Uds. de las arcas públicas, (¡y no veo que les pongan multas!, ¡qué raro!), nos roban ahora también en la carretera. ¡Váyanse al infierno!.

Y el latrocinio continua… ¿Y quién los detendrá?…

World Community Grid Signature Ranking

6 comentarios en “La velocidad: un negocio redondo para la DGT y el gobierno

  1. Una prueba irrefutable del afán recaudatorio de la DGT es ese proyecto de ley totalmente fuera de la física (ya explicada en otros comentarios) de querer multar ya a 121Km/h.

    Si verdaderamente es «por nuestra seguridad» está claro que una tolerancia del 10% no implica un aumento significativo en la peligrosidad, o sea los famosos 132Km/h, y que nadie se piense que ese 10% nos lo da la DGT porque «es muy buena», no señor, nos lo da por una mera cuestión física de errores de medida en el radar y en el velocímetro del automóvil,

    Pero el desconocimiento de nuestros políticos en TODO que no sea robarnos, hace que intenten aprobar leyes imposibles que solo van detrás de nuestro dinero. La mayoría de los políticos son unos analfabetos cuyo curriculum es apretar el puño o volar con la gaviota, en ambos casos fuera totalmente del mundo real, eso si, rodeados de unos asesores que «dicen» no ser analfabetos simplemente por saber hacer la «o» con un canuto. Lo que pasa es que el actual gobierno, en su ceguera histérica, ya ni escucha a los asesores del canuto…es más, parece que se lo hubieran fumado (el canuto se entiende).

    http://www.lacasadelarcerojo.wordpress.com

  2. simplemente es ke es IMPOSIBLE ke nadie cumpla siempre con los limites de velocidad..
    si creen ke siempre los cumplen simplemente son unos necios ignorantes
    y no me refiero a ke sea imposible ir a menos de 120 por autopista..
    me refiero a ke es imposible ke NUNCA te hayas saltado un limite de velocidad si vas circulando por una nacional y derrepente te la limitan a 50 porke hay una gasolinera

    o es IMPOSIBLE respetar los limites de velocidad en zonas de obras… ya por carretera (porke cuando el limite es 10km/h en un poblado por obrars…pues mi coche empieza a marcar en 20km/h….)

  3. Efectivamente ktz, todos cometemos alguna vez una infracción, por ejemplo, ir andando más deprisa de lo permitido por la acera (está tipificado), que se te caiga sin querer un papel al suelo y se lo lleve el viento cuando sacas un chiche (es una falta administrativa), si queremos cumplir las leyes como el sábado de los judíos en el siglo I, que era día de descanso por coj… y tenían hasta «tipificados el número de pasos máximo que podían dar»,todos seremos «delincuentes» pues NADIE cumplirá nunca las leyes. Pero sin meterme en relígión ya lo dijo Jesús (más o menos) «la ley está hecha para el hombre, y no el hombre para la ley».

    Pues esto es igual, una ley sin tolerancia, sin flexibilidad, es simplemente una tiranía.

    http://www.lacasadelarcerojo.worpress.com

  4. Pero esto empieza a ser peor, ya uqe se está empezando a tergiversar en exceso. Ahora se informa pretendidamente al revés para favorecer la recaudación.

    La semana pasada, con motivo de la inminente activación de los controladores de semáforo en varios puntos de Bilbao, para sancionar a quienes se los pasen en rojo, la información textual era la siguiente.

    Esto es un corte extraído del diario El Correo (El que más se lee en Bizkaia)

    «Además, Areso ha puntualizado que «no se actuará a traición porque recaudar no es el objetivo, tal y como lo demuestra el hecho de que avisemos donde están las cámaras». Al conductor que se salte un semáforo en rojo, al considerarse una falta grave, se le retirarán cuatro puntos del Carné de Conducir y se le pondrá una multa de 140 euros, 200 con retardo.»

    Observad la perversión de decir que la multa es de menos tela y que su importe nominal es el correspondiente a pagarla «con retardo».

    NO!!! Sois unos mentirosos. La multa es de 200 euros, pero si vas como un corderito a pagar son «magnánimos» (mejor dicho, «mangánimos») y te descuentan el 30%.

    Y por cierto, todo esto sin una ley que regule la duración de las fases de ámbar en los semáforos, claro… Porque me veo que me hacen un «expoliote a la milanesa» (llamado así porque en Milan se trucaron las fases de ámbar acortándolas para robar a los conductores que se los pasaban en rojo…

  5. Lo del «expoliete a la milanesa» tambien me lo veo yo venir.

  6. Lo que no entiendo es si somos tan temerarios y nos ponen una multa por exceso por ejemplo. Como que nos rebajan el precio por pronto pago? que pasa que si lo pago antes no he sido tan temerario y he aprendido la lección? Hay es donde se ve claramente que lo que quieren es pillar algo sea como sea.

    Hace tiempo dieron en un programa como el chófer de Perro Navarro se saltaba muchas veces el exceso de velocidad en tramos de 100 el iba a 130 a parte que parece que ese día los intermitentes de su Audi (propiedad del pueblo) no le funcionaban (Adjunto enlace)

    http://www.youtube.com/watch?v=gebe9ZuSVlQ

    Saludos

Los comentarios son moderados. No se permitiran comentarios que no esten dentro de las normativa aplicada para comentarios.

Si es la primera vez que escribes te recomendamos que te leas las normativa para que tengas claro que se permite y que nó, aunque el resumen es claro, educación, respeto, buenos modos y sentido común. No es necesario que nos dejes tu nombre y apellidos, como mucho tu nombre o bien un álias. El email no se muestra publicamente, no es necesario tampoco que nos dejes un email real a no ser que esperes una respuesta por privado. Los datos que nos puedas dejar no se utilizan para nada mas que para que Wordpress muestre el comentario o bien para responder por privado si lo has solicitado.

Al comentar se instala una cookie a efectos de recordar al visitante.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ayuda

AntiRadares.Net tiene el honor de estar basado en WordPress versión 5.2.3 + tema Kippis
IP: 34.204.173.45 - Otra - No detectado - 176 peticiones - 1,8 segundos
Dedicado a ACP (1937-2014), siempre te quise y nunca te olvidaré. DEP

  Actualiza a Firefox aquí, acelera la web

Protegido por: WpLoginBots

WordPress theme: Kippis 1.15