El Supremo se pronunciará sobre el recurso de Dvuelta y Movimiento140 al límite de 110 km/h

El Tribunal Supremo ha dado un plazo de 20 días al Abogado del Estado para que se pronuncie sobre el recurso presentado por Dvuelta y Movimiento140 contra el Real Decreto por el que se redujo la velocidad máxima permitida en autopista y autovía de 120 a 110 kilómetros por hora entre los meses de marzo y julio como medida para ahorrar combustible.

El tribunal ha remitido una providencia a las partes en la que señala que, a la vista de las alegaciones formuladas por Dvuelta y Movimiento140, acuerda continuar la tramitación y da un plazo de 20 días al Abogado del Estado para que se pronuncie sobre el recurso, que fue presentado el pasado 7 de marzo.

En el mes de julio, después de que el Gobierno decidiera no prorrogar la medida, el Supremo pidió a las partes que se pronunciaran sobre su intención de continuar con la tramitación del recurso. Entonces, el Abogado del Estado contestó que, al haberse vuelto al límite de 120 km/h, el recurso había «perdido sobrevenidamente su objeto», por lo que pedía que se decretase su conclusión y el archivo de las actuaciones.

En este sentido, en su escrito, la Abogacía del Estado argumentaba que «la desaparición del objeto del recurso ha sido considerada, en muchas ocasiones, como uno de los modos de terminación del proceso contencioso-administrativo» y señalaba que un recurso «pierde su sentido» cuando la norma sobre a la que se refiere ha sido ya eliminada al tiempo de dictar sentencia.

Sin embargo, en sus alegaciones, Dvuelta y Movimiento140 señalaban que, aunque el límite de 110 km/h no se hubiera prorrogado, la medida «es susceptible de seguir produciendo efectos jurídicos en todos aquellos expedientes administrativos de carácter sancionador en los que se haya sancionado la infracción consistente en circular excediendo el límite de 110 km por hora, y en las causas penales en las que se haya imputado un delito» por exceso de velocidad.

Por ello, Dvuelta insistían en que el Supremo se pronunciara sobre el recurso y apuntaba que, «con la declaración de ausencia de prórroga de la norma, no ha desaparecido el objeto del recurso contencioso administrativo, y que subsiste una innegable utilidad de la acción en cuanto a la posible aplicación de la sentencia a los procedimientos afectados por la norma impugnada».

Tras recibir los pronunciamientos tanto del Abogado del Estado como de Dvuelta y el Movimiento140, finalmente el Supremo ha decidido continuar con la tramitación y se pronunciará sobre el recurso.

MADRID, 21 Sep. (EUROPA PRESS)

World Community Grid Signature Ranking

Los comentarios son moderados. No se permitiran comentarios que no esten dentro de las normativa aplicada para comentarios.

Si es la primera vez que escribes te recomendamos que te leas las normativa para que tengas claro que se permite y que nó, aunque el resumen es claro, educación, respeto, buenos modos y sentido común. No es necesario que nos dejes tu nombre y apellidos, como mucho tu nombre o bien un álias. El email no se muestra publicamente, no es necesario tampoco que nos dejes un email real a no ser que esperes una respuesta por privado. Los datos que nos puedas dejar no se utilizan para nada mas que para que Wordpress muestre el comentario o bien para responder por privado si lo has solicitado.

Al comentar se instala una cookie a efectos de recordar al visitante.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ayuda

AntiRadares.Net tiene el honor de estar basado en WordPress versión 5.2.3 + tema Kippis
IP: 35.171.146.16 - Otra - No detectado - 174 peticiones - 4,4 segundos
Dedicado a ACP (1937-2014), siempre te quise y nunca te olvidaré. DEP

  Actualiza a Firefox aquí, acelera la web

Protegido por: WpLoginBots

WordPress theme: Kippis 1.15