AEA advierte que el objetivo de la reforma es reducir los límites de velocidad en el 90% de las carreteras

Como ya es habitual desde hace algunos años, al Gobierno se le suelen escapar determinadas filtraciones de proyectos normativos en proceso de elaboración relativos a la circulación de vehículos a motor antes de Semana Santa. Días atrás, todos los medios de comunicación daban cuenta de la modificación del Reglamento General de Circulación proyectada por el Ministerio del Interior, a fin de actualizar los límites de velocidad, prohibir los detectores de radar, obligar a los ciclistas a llevar casco también en ciudad, eliminar la exención otorgada a los taxistas en el uso del cinturón de seguridad y obligar a llevar a los niños en los asientos traseros mediante el correspondiente sistema de retención
infantil.

LÍMITES DE VELOCIDAD

Sin duda, lo que más ha llamado la atención de la opinión pública ha sido lo de la velocidad y, especialmente, eso de que se “van a elevar los límites de las autopistas y autovías a 130 km/h” , ya que era una vieja reivindicación de numerosos colectivos de automovilistas.

Sin embargo, después de un meditado estudio de la reforma propuesta por la DGT, Automovilistas Europeos Asociados (AEA) considera que el texto normativo aún necesita un hervor y, sobre todo, claridad en la información que se está trasladando a los ciudadanos.

En primer lugar, AEA quiere aclarar que el límite genérico de velocidad en autopistas y autovías no cambia y va a seguir siendo el mismo de 120 km/h para los turismos. Para AEA , lo de que va a subir a 130 km/h es una “especie de caramelito” con el fin de distraer la atención sobre el verdadero objetivo de la reforma que es reducir los límites de velocidad en el 90% de las carreteras. Porque ese es el porcentaje de kilómetros de nuestra red (aproximadamente 148.500 kilómetros) que va a quedar afectado por la reducción de velocidad a 90, 70 y 50 kilómetros por hora propuesta por el gobierno.

Unos límites de velocidad que para AEA ni son viables, ni son creíbles, ni se utilizan en ningún país de la UE, y lo único que van a generar es confusión entre los usuarios.

MEDIDAS OPORTUNAS

Por el contrario, AEA si considera oportunas las modificaciones relativas al uso del cinturón de seguridad por parte de los taxistas y del casco en ciudad por parte de los ciclistas.

TAXISTAS

Respecto del uso del cinturón por parte de taxistas, AEA nunca entendió las razones que llevaron en el año 2006 al anterior gobierno a exonerarles de utilizarlo en ciudad, ya que se trata de un importantísimo elemento de seguridad cuya eficacia está fuera de toda duda.

USO DEL CASCO EN CIUDAD

Y sobre el uso obligatorio del casco en ciudad, AEA cree que es necesario por tres razones:

a) porque es un importante elemento de protección personal, incluso a baja velocidad;
b) porque creamos desde la infancia el hábito de dotarse de elementos de seguridad personal, que luego se mantiene cuando se accede al ciclomotor o a la motocicleta;
c) porque la expansión urbanística de las ciudades ha convertido en urbanas vías que antes eran interurbanas, con lo que los tradicionales criterios para determinar el uso obligatorio del casco ha quedado superado.

En cualquier caso, desde AEA debemos denunciar, una vez más, el gusto que tienen todos los gobiernos por cambiar constantemente las normas de tráfico con reformas muchas veces contradictorias y la mayoría de las veces incomprensibles.

¿SE PROHIBIRÁN LOS DETECTORES DE RADAR?

AEA quiere aclarar que los detectores de radar no van a estar prohibidos con la reforma propuesta, ya que las Cortes los autorizaron en el año 2009 y para que su utilización pudiera sancionarse tendría que producirse una modificación de la Ley de Seguridad Vial y no del Reglamento General de Circulación.

World Community Grid Signature Ranking

2 comentarios en “AEA advierte que el objetivo de la reforma es reducir los límites de velocidad en el 90% de las carreteras

  1. Esoooo, propongo ir a 40 km/h en todas las vías, a esa velocidad los atropellos no son mortales.La prudencia por encima de todo.
    Los coches cada vez más seguros (comparémoslos con los de hace simplemente 20 años), las carreteras cada vez mejores, los coches ya con hasta 600 cv….y los límites de velocidad en regresión. ¡¡Eso se llama progresar!!!
    Hay que conseguir cero muertos, la situación utópica es conseguible. ¿por qué no se aplican estos objetivos utópicos también en economía y se quitan los paraísos fiscales, se aumentan los impuestos al 90%, etc.etc?
    QUÉ HIPOCRESÍAAAA!!!

  2. Ellos quieren conseguir 0 muertos en accidentes de tráfico?, perfecto, pues hasta que nosotros podamos conseguir 0 politicos corruptos en politica que nos dejen en paz y vale ya de robar al pueblo.

Los comentarios son moderados. No se permitiran comentarios que no esten dentro de las normativa aplicada para comentarios. Si es la primera vez que escribes te recomendamos que te leas las normativa para que tengas claro que se permite y que nó, aunque el resumen es claro, educación, respeto, buenos modos y sentido común. El email no se muestra publicamente.

Al comentar se instala una cookie a efectos de recordar al visitante.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ayuda

AntiRadares.Net tiene el honor de estar basado en WordPress versión 5.2.1 + tema Kippis
IP: 34.204.0.181 - Otra - No detectado - 188 peticiones - 1,6 segundos
Dedicado a ACP (1937-2014), siempre te quise y nunca te olvidaré. DEP

  Actualiza a Firefox aquí, acelera la web

Protegido por: WpLoginBots

WordPress theme: Kippis 1.15