La condena por conducir bajo los efectos del alcohol es compatible con la de negarse a someterse a la prueba de alcoholemia

El Tribunal Supremo ha establecido que es compatible la condena simultánea por delito de conducción
bajo la influencia de bebidas alcohólicas y por delito de negativa a someterse a la prueba de alcoholemia a requerimiento de agente de la autoridad, al considerar que no vulnera el principio de proporcionalidad ni el principio “non bis in ídem” , que impide castigar dos veces a una persona por un mismo hecho.

De este modo, el alto tribunal ha desestimado el recurso de un conductor que se negó a realizar la prueba
de alcoholemia tras ser requerido para ello por una patrulla policial en Esplugues de Llobregat (Barcelo-
na) el 22 de abril de 2016.

Los agentes vieron que el conductor había cruzado su coche en la calzada y circulaba de forma irregular, al tiempo que discutía con su familia.

Tanto el Juzgado de lo Penal nº 25 de Barcelona, como la Audiencia Provincial, consideraron probado que el hombre tenía síntomas evidentes de hallarse bajo la influencia del alcohol, como comportamiento agresivo, habla pastosa, incoherente y repetitiva, o movimiento oscilante de la verticalidad.

Por ello fue condenado a 1.440 euros de multa por el delito contra la seguridad del tráfico al conducir  bajo la influencia de bebidas alcohólicas y a 6 meses de prisión por el delito de desobediencia a pasar la
prueba de alcoholemia, en este último caso con la atenuante de embriaguez.

El condenado recurrió en casación al Supremo al considerar que había sido condenado dos veces por los mismos hechos, algo prohibido por el principio jurídico “non bis in idem”.

El Supremo ha rechazado este argumento y explica que en este caso no se ha castigado el mismo hecho.

Así, en el delito del artículo 379.2 del Código Penal, la conducta punible consiste en conducir el vehículo bajo la influencia de bebidas alcohólicas, y en cambio, la conducta prevista en el artículo 383  del Código Penal es la negativa a pasar la prueba de alcoholemia. En este segundo delito, el bien jurídico directamente protegido es el principio de autoridad , y, en el caso del primer delito, el bien tutelado es
la seguridad vial.

Además, el Tribunal no tiene duda alguna de que, dado el estado en que conducía el vehículo el acusado
por una vía pública, resulta incuestionable que se dan todos los elementos del tipo penal de conducir bajo los efectos del alcohol.

World Community Grid Signature Ranking

Los comentarios son moderados. No se permitiran comentarios que no esten dentro de las normativa aplicada para comentarios.

Si es la primera vez que escribes te recomendamos que te leas las normativa para que tengas claro que se permite y que nó, aunque el resumen es claro, educación, respeto, buenos modos y sentido común. No es necesario que nos dejes tu nombre y apellidos, como mucho tu nombre o bien un álias. El email no se muestra publicamente, no es necesario tampoco que nos dejes un email real a no ser que esperes una respuesta por privado. Los datos que nos puedas dejar no se utilizan para nada mas que para que Wordpress muestre el comentario o bien para responder por privado si lo has solicitado.

Al comentar se instala una cookie a efectos de recordar al visitante.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ayuda

AntiRadares.Net tiene el honor de estar basado en WordPress versión 5.2.4 + tema Kippis
IP: 34.231.21.123 - Otra - No detectado - 179 peticiones - 11,3 segundos
Dedicado a ACP (1937-2014), siempre te quise y nunca te olvidaré. DEP

  Actualiza a Firefox aquí, acelera la web

Protegido por: WpLoginBots

WordPress theme: Kippis 1.15