Os paso un post interesantísimo, originalmente publicado en Forocoches, que lleva desarrollandolo meses su autor y que relata todo lo sucedido en una venta de coche de segunda mano en la que, a posteriori, el comprador entiende que todo debe entrar en lo que se denomina vicio oculto y pretender que la segunda mano entre particulares sea como una venta con garantía profesional. El post es algo largo, todavía, aunque ya dificil para el comprador, podría extenderse mas, pero de momento ha sido ya muy interesante todo el desarrollo del mismo. Todo esta comienza y se desarrolla desde Septiembre del año 2019.
Vendí un coche (particular a particular) haciendo un contrato de compraventa. El coche tenía ITV, mantenimiento y revisiones al día, con libro de mantenimiento sellado.
El comprador vio el coche dos días antes de comprarlo y verificó que todo estaba bien (aunque no lo llevo a ningún taller a revisar, ya que se veía que el coche iba bien). Ruedas y discos recién cambiados, filtros, aceite, ningún testigo encendido, conducción normal… Le entregué todas las facturas de taller.
Problema: Una vez vendido, al siguiente día, me informa de que se le ha encendido el testigo motor (1 día había pasado desde que me pagó y se lo entregué).
Decide llevarlo al taller de la casa oficial y me dice que tiene varios errores y que tiene un presupuesto de 2000€ de inyectores y algo de un sensor.
Me pide sólo una parte del arreglo (600€), y que nos olvidamos. Que si llega a saber que el coche tiene esa avería no lo compra. Que ha hablado con su abogado y que si no le pago me denuncia.
Obviamente yo no sabía nada de esto. El coche andaba perfectamente y no tenía ningún síntoma de funcionar mal.
¿Qué debería hacer?
Edit1: El presupuesto me lo ha mandado por PDF y es de verdad. Me jode porque pasó literalmente 1 día desde que se lo vendí. Aunque yo lo estuve usando hasta entonces y no daba ningún síntoma al conducirlo.
Edit2: Veo que muchos me decís que suena a estafa. Pero, si lo que me está diciendo es verdad? Si el coche realmente tiene esas averías que yo desconocía?
Edit3: Añado que han pasado 15 días desde que se lo entregué y no ha realizado el cambio de nombre con la excusa de la avería. Mañana tengo cita en tráfico para realizar la Notificación de venta, ya que, según veo en la web es recomendable: «Indica al comprador que antes de 15 días te remita copia del permiso de circulación donde conste que el vehículo ya está a su nombre.Si no has recibido este documento en el plazo de 15 días, dirígete a la Jefatura de Tráfico para comunicar que has vendido el vehículo (trámite de notificación de venta).» https://sede.dgt.gob.es/es/tramites-…ransferencias/
Actualizo a 24 Sept 2019
He ido a un abogado y me ha comentado que independientemente de si conocía o no la avería, me tocaría pagar. Eso sí, el comprador tiene que contratar a un perito y certificar que la avería existía ANTES de la compra. Averías que puedan surgir de un día a otro no podrían asegurar que existiesen 15 días atrás. Me ha recomendado ir al taller a preguntar por la avería.
He ido a la BMW y el mecánico, muy majo, nos ha explicado que le fallan 2 de los 4 inyectores y el sensor NOX. Ellos, para poder ofrecer garantía, tienen que cambiar los 4 inyectores (de ahí los 2000€). El caso es que nos comentó, que los inyectores no son un elemento de desgaste, que pueden fallar de un día a otro y que un perito difícilmente podría certificar que esa avería existiese 15 días atrás y con 600km menos que tenía el coche.
Con esto me quedo algo más tranquilo, aunque intentaré consultar hoy algún perito a ver si me sabe decir que suele ocurrir con casos similares.
Actualizo 25 Septiembre 2019
Hoy he ido a tráfico y resulta que el coche ya se ha cambiado de nombre, cuando él me ha dicho que no.
Tiene pinta de que me lo oculta para ver si así le pago los 600€.
Actualizo 3 Octubre 2019: No me ha contactado más desde la última vez que hablamos. O ha pasado o la denuncia está de camino.
Actualizo 13 Diciembre 2019
Me ha llegado un Burofax. Los importes están tapados pero son de una reclamación de 1600€ y 400€.
No se por donde empezar…
- La carta menciona una avería pero indica dos importes.
- También menciona que tengo las facturas a mi disposición: No las tengo, nadie me las ha dado y con la carta no venían.
- Por último dice que me ponga en contacto con él (no con el bufete de abogados) en un plazo improrrogable de tres días: Esto es legal? Es cierto? Es decir, cómo saben que me he puesto en contacto con su cliente? Qué papel juega aquí su bufete si no va a hacer de intermediario en la mediación? Y por qué tres días? Esto es una notificación, no una denuncia, pueden obligarme a ello?
No se, me parece una carta un poco chapucera, alguno tiene experiencia con algún caso parecido?
Si mediase con él y acordásemos pagarle un importe, quién me asegura que no me vaya a denunciar igualmente más adelante? El bufete de abogados parece lavarse las manos de todo… Ni siquiera han ofrecido un trato.
Actualizo 14 Diciembre 2019
Edito, lo que he recibido es un Burofax (el repartidor me dijo que era una carta certificada pero en el sobre pone que es un Burofax efectivamente).
El lunes hablaré con la abogada del comprador, a ver que me cuenta, y si me puede facilitar las facturas que se mencionan al menos.
Actualizo 31 Enero 2020
Hablé con su abogada por email y me facilitó las facturas.
El coche tenía más de 1000km hechos según las facturas y le pedí el informe del perito para asegurarme de que las averías existiesen antes de la venta.
No me contestaron y no he vuelto a saber nada de ellos.
Actualizo 2 de Marzo 2020
Me ha llegado otro Burofax. Esta vez de otro bufete de abogados.
Viene a decir lo mismo, solo que ha añadido otra nueva factura de Enero (ha cambiado la batería y el alternador) y otra factura de cambio de aceite y filtros (no le tocaba, ha pasado 1 año y le puse aceite longlife para que aguantase 2).
Total, que ahora pide casi 4000€ sumando todo.
El burofax indica que me ponga en contacto en 5 días o tomarán acciones legales.
Les diré lo mismo que al anterior bufete de abogados.
Actualizo 26 de Junio 2020
A petición del reflote actualizo para comentar que no he vuelto a tener noticias del comprador ni de ningún abogado. Ni cartas ni nada.
Les envié un email al bufete de abogados diciendo lo mismo que la anterior vez y no he sabido nada más al respecto.
Actualizo 30 de Junio 2020
He recibido la demanda.
Me pedís que actualice a 3 días de recibir la demanda, ya no sé que pensar, sois unos cabrones
La demanda viene diciendo lo que ya os he contado, pero ahora, sumados a esos 4000€, hay otros 10000€ para sustituir el bloque motor del coche porque esta quemado! El estado del motor hace imposible su correcto uso y hay que cambiarlo.
Se adjunta un informe pericial con fecha de Marzo (6 meses desde la venta y 6000km recorridos) en el que se dice que las averías existían con antelación a la compra, porque dichas averías no pueden ser causadas en 6000km. El perito ha visto el coche con el jefe de taller.
Esta tarde tengo cita con mi abogado, algún consejo o cosa que deba tratar con él en especial? No me creo que haya gastado 4000€ en reparaciones y que ahora de repente el motor esté para tirar… No le han avisado de que el motor estaba quemado en las numerosas visitas a taller que ha hecho estos 6 meses? (Ha pasado por taller unas 6-7 veces, 3 diferentes) Conducir con los inyectores en mal estado puede causar mucha avería?
Actualizo 31 de Julio 2020
Mi abogado ya ha dado contestación al juzgado y quedamos a la espera de la «Audiencia previa». Entramos en fechas malas y la cosa va para largo.
Prefiero no dar detalles sobre nuestra postura respecto al juicio. Una vez termine todo actualizaré.
Actualizo 24 de Diciembre 2020
No hay novedades, lo dejo reflejado, que se ha movido mucho el hilo y lo pregunta mucha gente.
Actualizo 05 de Marzo 2021
La única novedad que tengo del abogado es que un perito va a ver el coche uno de estos días. No me olvido de vosotros.
PD: He tenido que poner el año en las actualizaciones que he hecho… la cosa va lenta.
Actualizo 11 de Mayo 2021
Tengo noticias del abogado y del peritaje. No puedo dar detalles por razones obvias, pero que sepáis que todo sigue adelante y volveré con noticias en Septiembre.
Actualizo 14 de Septiembre 2021
Antes de nada perdonar si digo cosas que para algunos son obvias o me equivoco con algún término, nunca me habían demandado y para mí todo esto es nuevo. Cito al final a algunos de los usuarios que han mostrado interés por la resolución, perdonadme porque me olvidaré muchos. Al lío.
Resumen y resolución
Como ya sabéis me pedían más de 14000€ en base al peritaje del denunciante, alegando que el bloque motor del coche estaba quemado y que hacía imposible su correcto uso (esto fue en Junio de 2020).
Mi abogado de primeras me comentó que ya conocía al perito, y debía ser un «chanchullos», no era la primera vez que veía peritajes de este tipo. Me dijo que si podía, averiguase si el coche se seguía utilizando, ya que con ese peritaje, el coche no debería de poder utilizarse.
No me resulto muy difícil ver que el coche se utilizaba a diario. La venta la hicimos debajo de su casa una vez que volviese del trabajo, por lo que sólo tuve que acercarme sobre esa hora y comprobar que efectivamente el coche se conducía día si y día también.
Mi abogado tiró para adelante y después de 9 meses (en Marzo de 2021) me comentó que un perito judicial revisaría el coche pronto. Aquí me tocó soltar 690€ para el perito.
En Mayo de 2021 ya teníamos el resultado del peritaje. Se confirmaba de forma rotunda e inequívoca que el motor no daba ningún síntoma de indicios de estar fundido o estar fundiéndose. Afirmar que el motor estaba fundido no tenía fundamento alguno.
La fecha para la audiencia previa estaba fijada para el 7 de septiembre de 2021.
Dos semanas antes, recibimos el aviso de que el demandante había presentado un escrito solicitando el desistimiento (sin imposición de costas). Es decir, no querían seguir adelante y querían retirar la demanda y que cada uno se fuese por su lado, cada uno haciéndose cargo de sus costes.
Mi abogado contestó que NO NOS OPONÍAMOS a la solicitud de desistimiento, pero que sin embargo las costas deberían ser impuestas al demandante según el artículo bla bla bla, ya que como consecuencia de la demanda interpuesta frente a mi, de manera temeraria y con evidente mala fe, me había visto obligado a contratar los servicios profesionales de Abogado y Procurador, y además al pago del perito judicial.
El día antes a la audiencia previa nos avisan desde el Juzgado que la vista previa se suspende y quedamos a la espera de la resolución definitiva por parte del Juez.
¿Esto significaba que había ganado? No
Anoto lo que me comentó mi abogado, que desconocía: Esto NO significaba que el demandante hubiese aceptado nuestra petición de terminar con el proceso judicial y hacerse cargo de los costes que nos habían generado. Por lo visto, el demandante puede echarse atrás en cualquier momento del proceso, y nosotros no podemos exigir nada, queda en manos del Juez.
Los más de 14000€ que pedían estaban «olvidados», ahora quedaba saber quién pagaría las costas que había tenido que hacer frente en esta odisea para llegar a este punto.
Por lo que finalmente estaba en manos del Juez, sin saber que ocurriría. Por mi parte tenía bastante claro, con todas las evidencias sobre la mesa, que el Juez podía aceptar nuestra petición.
Pero, ¿quién sabe?. Y si el juez miraba todo por encima y dice: «Hay una demanda, se han echado atrás, pues finito, cada uno por su lado», sin fijarse en la barbaridad de dinero que solicitaban, sin ver el peritaje abusivo y falso, sin ver la mala fe del demandante, sin ver los costes ocasionados y el año y medio de proceso judicial… No podíamos hablar directamente con el Juez y exponerle nada, decidía con los papeles sobre la mesa… estaba en ascuas.
Esto me lleva a: ¿De verdad puede uno denunciar de tal manera a alguien y viendo que tienes las de perder retractarse y largarse como si nada? ¿Qué costes ha tenido que asumir? Me parece que es tirar una ruleta en la que sólo puedes ganar o perder «lo puesto». Vergonzoso.
Por otro lado, el perito… ¿Puede hacer esos peritajes falsos una y otra vez y seguir en el oficio? Si esos peritajes llegan a manos del juez y son contrastados con peritajes judiciales… ¿a qué esperan para quitarle la licencia?
Resolución del juez
Finalmente me avisa el abogado para comentarme que el Juez ha dictado Decreto archivando el procedimiento, aunque lamentablemente no le han impuesto las costas al demandante. Vamos que todo queda como si no hubiese ocurrido nada, cada uno pierde lo puesto…
Por lo que de nuevo, mi abogado abre un recurso de Revisión, en el que se solicita se revoque dicha resolución y se le impongan las costas al demandante, apoyándose en la Ley nosecuantos y en alguna sentencia anterior.
Y ahora mismo, a día 14 de Septiembre de 2021, estamos a la espera de dicha revisión por parte del Juez. Es decir, que tenemos que esperar a que el juzgado resuelva el recurso, y ver si finalmente le imponen las costas, ya que no compartimos el pronunciamiento del Juzgado.
Para los curiosos, entre abogado, procurador y perito, las costas ascienden a unos 3000€…
Actualizaré cuando tengamos la resolución de la revisión.
Actualizo 17 de Noviembre 2021
Ya tenemos la resolución de la revisión. Os dejo el texto en forma de ‘quote’ y después lo resumo:
En el presente procedimiento, nada explica el demandante sobre los motivos que le han llevado a desistir de la demanda. Pero, a la vista de la contestación presentada por el Sr. (Yo) y de las conclusiones a las que llega el perito designado judicialmente a propuesta del mismo, parece evidente y entra dentro de la lógica que haya sido, precisamente, por los motivos por los que el demandado negaba la procedencia de la reclamación formulada (la inexistencia de vicios ocultos en el vehículo).
Es por ello que no parece equitativo ni ajustado a Derecho aplicar el art.396.2 de la LEC en beneficio de la parte que ha iniciado indebidamente el procedimiento, ocasionando a la parte contraria una serie de gastos procesales procuradora, letrado e, incluso, pericial) y desistir unilateralmente sin más consecuencias.
Es por ello que, siguiendo la segunda postura jurisprudencial expuesta, considero que procede la imposición de costas a la parte actora.
Finalmente se ha estimado que las costas ocasionadas por la demanda se le imponen al demandante. El que me demandó tiene que pagar mis gastos de abogado, procurador y peritaje judicial (unos 3000€).
Ahora, el demandante puede presentar un recurso de apelación para intentar que cada uno tenga que pagar sus costas, cosa que mi abogado ve improbable a estas alturas con esta sentencia final. De momento, toca esperar otro mes y pico para ver qué paso deciden tomar.
Os informaré cuando sepa más
En fin, perdón por el tostón. Gracias a todos los que habéis seguido el hilo y sobre todo a los que habéis aportado valor con consejos y experiencias similares. Con suerte, este hilo servirá a más de uno en el futuro.
Fuente original: Forocoches
Autor: Crwhntt
