Detectores de radar recomendados – Revisión Septiembre/2018

Sacamos de nuevo la revisión de detectores para añadir el nuevo modelo de detector portátil que ha sacado Demac, concretamente el Onlyyou Supercombi III. Tambien mantenemos a Shadow 6 como detector de gama alta recomendado. Todos los dispositivos que aparecen en esta lista son perfectamente válidos para su uso en España aunque nuestro objetivo es tratar de ordenarlos según nuestros criterios y lo que pensamos de cada uno.

Recordad que el uso de este tipo de dispositivos no es para saltarse los límites de velocidad si no para prevenir exceder la velocidad debido a un despiste, estos dispositivos, son autenticos sistemas de seguridad en carretera que se deben de utilizar para prevenir accidentes por despistes.

INTRODUCCIÓN

Nos hemos encontrado con talleres que ponen al mismo precio equipos de distintas marcas, los cuales no deberían estar igualados ya que unos, por ser equipos menos sofisticados, si se iguala precio con otros dejan mas margen comercial como es lógico. Hay que tener cuidado con esta estrategia de venta ya que puede dar a entender que hay productos que son similares o que pertenecen a la misma gama de producto cuando luego en realidad esto no es así y al final el taller tenderá a, con el precio igualado, empujar al que las le interese a al y así utilizar el precio como estrategia para que parezca que varias marcas van similar cuanto esto no es asi.

CARACTERÍSTICAS QUE CREEMOS QUE SE DEBEN DE CUMPLIR

Aunque hemos mencionado dispositivos que dan peores distancias y son mucho mas irregulares, el potencial comprador debe un poco decidir en base al precio que opción va a comprar. Lógicamente si hablamos de menor precio pues se puede plantear una opción peor, tambien notablemente mas barata, pero cuando hablamos de una gama media-alta o alta sobretodo debemos tener presente que los detectores que esten en ella tienen que dar buenas distancias, ser bastante regulares, no dar falsas o dar muy pocas y sobretodo estar representados por una empresa seria. En base a estas ideas es como se intenta plantear la ubicación de cada uno de los detectores que aquí mencionamos.

En gama alta y media-alta aparte de, logicamente que sean antenas que den muy buenos resultados, planteamos la idea de que sea ya una tecnología actual con procesado digital y que sean detectores prácticamente sin falsas.

GAMA ALTA

Aqui incluimos el detector por excelencia de gama alta,caro ya lo adelanto, pero seria la gama alta actualmente, lo mejor que se puede comprar en el mercado. En este apartado para mi hay claramente un detector que destaca frente al resto con la mejor tecnología del momento y unos resultados formidables.

– Shadow 6 – Este a día de hoy es clarisimamente el mejor detector disponible en el mercado. Un detector basado en una antena digital casi sin falsas, con muy buenos resultados en banda K de Multaradar y para que os hagais a la idea, respecto a radares de tipo Multanova en Ka, va mejor el Shadow 6 en horizontal que el Shadow 3 en vertical, lo cual es un avance muy importante ya que ya de por si, Shadow 3 en vertical iba muy bien. Posibilidad de instalación con varias opciones de centralitas y avisadores gps. Existe una versión VIP que permite la instalación de dos antenas Shadow 6 cada una con su software y posición específica para la detección de cada tipo de radar.

– Stinger VIP – Stinger actualmente es un dispositivo muy caro, un dispositivo muy bien acabado, eso es cierto tambien, una gran presentación, pero con peores resultados que Shadow. Actualmente, como he dicho antes, ha mejorado notablemente gracias a sus ultimas versiones de software de unos pocos meses atras, mas o menos antes del verano.

GAMA MEDIA-ALTA

Aquí vamos a ubicar dos detectores que sin ser la gama alta van tambien muy bien, Shadow 4 y  Shadow 5, no al nivel de shadow 6 pero con muy buenos resultados, bastante bien optimizados y casi sin falsas. Buena compra, sobretodo Shadow 5 que por sus resultados podriamos estar pensando que se trata de un detector de gama alta. Tambien ubicamos los modelos de Stinger, caros y bien acabados, eso si, pero que la realidad es que por resultados van peor que Shadow aunque, tambien hay que decir, que Stinger ha mejorado con sus últimas versiones de software.

– Shadow 5 – Este detector, tambien basado en una antena digital, ofrece buenos resultados tanto en K de Multaradar como en Ka y ademas casi sin falsas al igual tambien que su hermano mayor Shadow 6. Posibilidad de instalación con varias opciones de centralitas y avisadores gps. Existe una versión VIP que permite la instalación de dos antenas Shadow 5 cada una con su software y posición específica para la detección de cada tipo de radar. Dentro de la gama media-alta esta sería la mejor opción.

– Shadow 4 – Para quien desee complementar su actual detector con una antena optimizada solo para K de Multaradar tiene aqui una gran opción. Optimizado casi sin falsas al igual que Shadow 5 y tambien con posibilidad de instalación con posibilidades diversas.

– Stinger Card – A un precio mas asequible, comparado con el Stinger VIP, tenemos este dispositivo que lleva la misma antena que el Stinger VIP en un tipo de instalación con una tarjeta que hace las veces de centralita de control. La tarjeta se puede extraer para desarmar el sistema. La pega que tiene es que aunque comoda de poner y quitar y pequeña para llevar en el bolsillo y cartera, el formato ofrece sus limitaciones como que todos los avisos sean por sonidos. Debido a esto no considero este equipo como para ubicarlo en una gama alta.

GAMA MEDIA

Aquí tenemos dos modelos de detectores que son perfectamente válidos para su uso en España, pero yo creo que deberían estar por debajo de mencionados anteriormente. No pretendo desmerecer ya que Genevo tambien hace su labor y son perfectamente válidos, pero considero que los shadow y stinger quedarían mejor que estos haciendo una revisión de un resultado equilibrado entre distancias, falsas alarmas y regularidad así como tecnología empleada.

– Genevo HDM+ – . Esta marca no ha decidido montar antenas digitales y siguen con un añadido extra a la tecnologia analógica de siempre. Actualmente creo que ha quedado claro que desde la irrupción de los Multaradar el salto a la plataforma con procesado digital ha sido algo necesario y obligado, cosa que en el caso de esta marca, por la razón que sea, no han optado por dar dicho salto.

– Genevo Pro – Este dispositivo sería la antena HDM+ con un avisador gps y ademas con la posibilidad de incorporar dos antenas en el modelo DUO. Personalmente no tenemos claro que realmente este totalmente garantizada la continuidad de las actualizaciones de la base de datos de radares de la parte de avisador del producto.

DETECTORES PORTATILES

En el apartado de los detectores portátiles yo creo que la situación si que está mas que clara, de los detectores que puedan ir mas o menos bien tenemos uno que es actualmente la mejor opción, hasta por precio, ya que los he visto mas caros y que van peor. Quien quiera un detector portátil, que funcione bien, y de calidad, lo tiene claro, su mejor opción es Supercombi III.

– Supercombi III – La mejor opción, casi sin falsas, con muy buenos resultados, con un buen avisador, excelente base de datos de radares y con garantias de continuidad, anulación real de la parte de detector para legalizar el producto como avisador gps, avisos de cámaras de cinturón/movil, amplia base de datos de posiciones de posibles camuflados y un largo etcetera de grandes posibilidades. Sobretodo en el caso de cámaras de cinturón/móvil consideramos fundamental su inclusión en un avisador ya que estas no estan señalizadas por la DGT. Tambien añade una mejora en la parte de avisador con pantalla OLED, actualización de radares por WiFi y personalización total de los tipos de avisos por GPS deseados.

– Genevo One M – Incluimos este detector por ser un detector bastante publicitado, va bien y es válido para su uso en España, pero hay que matizar que la parte de detector da peores distancias que el Supercombi III y es mas irregular con bastantes mas falsas alarmas. La parte de avisador es peor, con menos tipos de avisos, sin avisos de cámaras de cinturón/móvil, y sin anulación real de la parte de detector.

APUNTE FINAL

Desde AntiRadares Blog matizamos publicamente que estos son únicamente los resultados, impresiones, opiniones, etc etc… de las pruebas realizadas por nosotros o transmitidas por otros usuarios. Es decir, no tratamos de sentar la base definitiva sobre la calidad y rendimiento de ninguno de los productos aqui presentados o no presentados. Simplemente nos limitamos a dar nuestra opinión e informar, según el derecho a la libertad de expresión, sobre las conclusiones a las que hemos llegado. Otras personas quizas puedan tener otras conclusiones distintas, las cuales las respetamos, pero eso si, nuestras conclusiones son estas, todas ellas en base a nuestros criterios de calidad, soporte y rendimiento.