Tiempos de escaneo en banda Ka ancha: Escort 8500 X50 Euro

Hace unos dias publicamos un artículo en el que se podia observar una prueba sobre los tiempos de escaneo de algunos detectores conocidos que escanean la banda Ka ancha entera ofreciendo muy buenos resultados, en esos artículos veiamos como la detección en banda Ka ancha era prácticamente instantanea.

Ahora en el artículo de hoy vamos a ver el comportamiento escaneando banda Ka ancha de un detector típico de los necesitan escanear banda Ka acotada para ofrecer buenos resultados, concretamente estamos hablando del Escort Passport 8500 X50 Euro.

Para los test empleamos el mismo aparato que empleamos en el anterior artículo, concretamente un emisor de frecuencias para así poder observar el tiempo de escaneo de este detector.

A continuación os ofrezco tres videos donde podeis ver 3 tiempos de escaneo distintos. Lo que se observa en este detector es que al tardar un tiempo en escanear la banda Ka ancha entonces dependiendo de en que punto del escaneo estemos cuando se emite la frecuencia pues el detector tardará mas o menos tiempo.

Como siempre ofrecemos varios tiempos de escaneo, el resultando mas alto, medio y el mas bajo.

Video 1 – Tiempo de escaneo en Ka ancha aproximado de 17s.
Video 2 – Tiempo de escaneo en Ka ancha aproximado de 11s.
Video 3 – Tiempo de escaneo en Ka ancha aproximado de 4s.

Por último os muestro un video con los tiempos de escaneo en modo euro, es decir, con las 4 frecuencias típicas de la banda Ka acotadas. En este video podeis observar una curiosidad, y es que aunque la frecuencia 34,3 es casi instantenea en cambio para detectar la frecuencia 35,5 necesita unos 4s. He hecho varias pruebas y en todas me daba el mismo comportamiento, por lo que deduzco de que este detector aún acotando da prioridad a la frecuencia 34,3.

Probando tambien los tiempos de escaneo de la banda K me da tambien tiempos muy similares a la frecuencia 34,3 en acotado por lo que la deducción es que tambien da prioridad a la banda K respecto a la frecuencia acotada 35,5 de la banda ka.

Video 4 – Tiempo de escaneo en Ka acotada casi instantaneo.

Conclusiones finales

Evidentemente cuando este tipo de detectores necesitan escanear la banda Ka en modo acotado es por algo, y para el que tenga curiosidad al respecto pues aquí tiene los resultados. Esto demuestra que los detectores que escanean banda Ka ancha ofreciendo buenos resultados, logicamente, tienen una tecnología mas rápida que les permite realizar el escaneo de una forma casi instantanea.

Autor: Alvaro
Creador y administrador del grupo de webs de Portalvasco.com. Desde Septiembre del año 2006 escribiendo en este blog sobre aviso de radares, radares y cinemómetros, noticias sobre temas de tráfico, motor, seguridad en carretera, seguros, leyes, un poco sobre sociedad, actualidad y temas relacionados con informática, accesorios electrónicos e internet.

7 ideas en “Tiempos de escaneo en banda Ka ancha: Escort 8500 X50 Euro

  1. Pues sencillamente es que la tecnología empleada por la circuiteria de los Merlín S y Combi, se basa en el empleo para la FI del oscilador de la utilización de las bandas laterales de la sinoide, la superior USB y la inferior LSB.

    Este desarrollo es la causa de la alta velocidad del escaneo tan rápido de Merlín, comparandolo con otros circuitos que si necesitan acotar por segmentos la banda Ka.

    Total que misterios no hay ninguno en el porque de los buenos resultados que tienen Merlín y Combi, el unico misterio en estas cuestiones es el afán de incordiar de personajes sectarios que son bien conocidos por todos, y bastante analfabetos en tecnologías de radares……que como mucho hace 5 años que han oido hablar de ellos y se atreven a sentar cátedra dogmática……pobres infelices.
    Saludos
    Ancamo

  2. Ancamo, a mi estos articulos como estos dos que he publicado sobre los tiempos de escaneo me joden la hostia hacerlos, porque es perder el tiempo, pero mas me jode que las mentiras escandalosas (no se si por ignorancia o por atrevimiento que a fin de cuentas es tambien ignorancia) de los individuos que mencionas, hacen que cuando caen en usuarios nuevos que quieren averiguar un poco que comprar pues acaban fatalmente informados.

    Es lo que pasa en este sector, que a muchos les interesa la desinformación total y que nadie se aclare de nada, lo peor es cuando el desinformado no es un usuario normal sino que es un instalador lo cual genera peores consecuencias ya que este lo transmite a sus clientes.

  3. Hola pericogonoperro, la circuitería de las Merlín S y Combi es un desarrollo de Demac, basado a partir de placas estandarizadas para los receptores superheterodinos, pero rediseñadas y optimizadas por Demac.

    Por ello solo te puedo comentar lo que cualquier persona podría ver cuando abre el dispositivo y son dos hechos fundamentales para conseguir tan buen rendimiento como lo estan haciendo.

    1º Se han tomado la molestia de cambiar el zincado del cornetin y cambiarlo a un niquelado, como debe ser si se busca rendimiento en recepción, a niveles muy altos de rendimientos, tanto el cornetin como el guiaondas se utiliza el pulido al espejo, no olvidar que se esta hablando del espectro de microondas.

    2º En un tren de ondas senoidales el 50% de la energía corresponde a la fundamental y en este caso han aprovechado las bandas laterales, la superior USB y la inferior LSB, que es el otro 50% de la energía total. Con ello se logra un escaneo mucho más veloz que un receptor normal en AM.

    Esto es lo referente a la técnica en general y no es propiedad de nadie, dar más detalles de este téma no puedo hacerlo porque podría vulnerar una circuitería que no es de mi propiedad, solo Demac estarían capacitados para desvelar sus detalles internos.

    Por eso le decía a Alvaro un poco más arriba, que no es ningún misterio el buen rendimiento de los Combi, simplemente que Demac ha tenido en cuenta el gran potencial que representan las Bandas Laterales y en cambio otros como Beltronics las tienen delante de los ojos y ni caso.

    Espero que con esta pequeña explicación te sirva un poco a lo que me pedias.
    Saludos
    Ancamo

  4. El tema de Escort yo lo tengo claro, tienen un diseño que en EEUU les va bien, es un diseño ya obsoleto (pero que les saldra muy barato) con el producto que tenemos aqui pero alli funciona de puta madre, y pasan de todo, se limitan a recauchar el modelo americano para el detector de Europa y punto, se deben conformar con lo que venden y vale. Da la sensacion que estos se limitan al mercado americano y Europa es un plus que las ventas que les caen y conformes.

    Demac tiene muy producto y avanzan, pero es que fundamentalmente el tema esta en que Beltronics/Escort no avanzan.

    Voy a hacer ahora aun articulo al respecto, pero mira una cosa, en el 2006 yo llevaba 975+cono. Ahora en el 2011 estan vendiendo los de Escort un R27+cono que es que un rediseño de no mucha hostia del Target EVO 660 que se vendia en el 2006. Aparte tienen el Qi45, carisimo, basicamente la antena de toda la vida con pantallita y hostias de esas, 700 eurazos.

    Si es por Escort hoy llevariamos pues un R27+cono o igual el Qi45 caro de cojones, ahora bien gracias a otros fijate todas las opciones que tenemos y claramente mejores. Traducido, si es por Escort hoy seguimos en el 2006, pero gracias a otros, estamos en el 2011.

    A ver como que me queda pero la 00:00h publico un articulo que os va a gustar, voy a ser el primero en escribir algo asi, para que quede claro todo esto y por donde exactamente hemos avanzado en detectores y gracias a quienes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *