Mentiras en detectores

En pruebas de detectores publicadas, totalmente manipuladas por los intereses comerciales de quienes las hacian, nos hemos ido encontrando con una gran cantidad de autenticas y escandalosas barbaridades que eran totalmente absurdas por lo exagerado de la mentira en algunos casos, o porque casualidad que solo en España se daba ese resultado en otros, y que los intereses comerciales de algunos unida a la ignorancia o confianza de las personas que no saben de estas cosas pues crearon autenticas verdades de lo que no era mas que una mentira totalmente manipulada en favor de los productos que algunos vendian.

Beltronics 550 da similares distancias a Valentine One

Esta es de las mas escandalosas que se han hecho motivada por intereses comerciales de vendedores de Beltronics 550. ¿Similares distancias?. y Valentine One dando el doble de distancias tambien. La comparación entre Beltronics 550 y Valentine One eran absurda, Valentine One era impresionantemente superior. En los videos que aparecian funcionando el Beltronics 550 bien, videos rebuscados ante radares poco corrientes, el Valentine siempre iba mucho mejor.

Beltronics RX65e da similares distancias a Valentine One

Continuación en el tiempo de la anterior mentira motivada porque algunos solo vendían Beltronics RX65e. En esto la diferencia entre ambos detectores era muy clara, por muchos radares por los que se pasaran Valentine One daba mas o menos un 30% siempre. Por muy mal que se pillara un radar y llevando al peor caso si RX65e daba 75m Valentine andaba con los 120m. Un caso bueno para RX65e donde daba 300m en este caso Valentine seguro que como minimo daba 400m. La constante siempre era muy similar y clara, siempre daba mas Valentine y se notaba.

Beltronics RX65e dando unos 300m

Dar a entender esto es una barbaridad, si hay muchos que podra dar 300m pero tambien te puedes encontrar muy facilmente con un resultado 100-150m sin ningun problema ademas. Adjudicar una media de 300m a este detector es una barbaridad y es dar a entender un resultado medio que ni de lejos tiene. Una mentira mas con pruebas trampeadas fruto de vendedores de Beltronics RX65e.

Beltronics STI-R dando mas distancias que Beltronics 975

Recuerdo que consulte con Enerby y accedi a resultados de pruebas del STI-R antes de que llegara a España y siempre el resultado era el mismo, ambos 975 y STI-R daban mismas distancias. Curioso que llego el STI-R a España, algunos hicieron sus pruebas y resulta que da mas distancias STI-R. Pues si claro, da mas distancias contra un 975H01 pero si se hace contra un 975 de los ultimos da parecido. Mentira promovida por intereses económicos en vender mejor y mas facilmente el cambio de 975 a STI-R.

Merlín v2 da sensiblemente menos distancias que Beltronics 975

Intento de por todos los medios de hundir al detector Merlín y videos trampeados de una forma muy sencilla. Efectivamente y era una cosa que cualquiera que hubiera hecho pruebas similares sabía que pasaba, 975 y Merlín encendidos a la vez a no mucha distancia y el resultado era precisamente que por lo que sea 975 interferia con Merlín y Merlín podia dar perfectamente como la mitad de distancias de un 975.

Escort 8500 X50 detectando a 800m

Variantes de esta hay con cada detector Escort. Supongo que es algun vendedor de Escort un poco salvaje a la hora de falsificar videos. El año pasado me intentaron colar videos de estos en el artículo del 8500.

Laser Pro Park es el mejor inhibidor o el único que vale en España

Mentira propiciada por los vendedores de Laser Pro Park o por los amigos de estos. Se sostiene en unas pruebas de inihibidores que estuvieron totalmente manipuladas y que nadie se cree, que por ejemplo, el inhibidor Blinder quedara tan mal. La realidad es que Laser Pro Park es una copia de un modelo antiguo de AntiLaser G8 por lo que AntiLaser G8 está por encima de Laser Pro Park en hardware y en software lo cual le permite ser mucho mas eficiente ante disparos laser complicados para cualquier inhibidor y donde Laser Pro Park falla (disparos laterales o a muy corta distancia). Tambien hay que tener en cuenta a Laser Interceptor que es el mejor inhibidor actualmente.

Merlín v2 y Merlín S hacen mute y no desconectan

Mentira vertida por parte de vendedores de Beltronics a los que les estorba Merlón porque les quita ventas. Merlín, a diferencia de Beltronics, es capaz de desconectar por debajo de la velocidad configurada y no se limita a hacer mute. Merlín es capaz de desconectar porque implementa ese codigo y esa posibilidad de hacerlo quedandose en standby cosa que Beltronics no puede siendo la unica posibilidad de desconexión de Beltronics la de quitarle alimentación.

Si se desconecta del avisador Merlín sigue activo

Mentira en el mismo sentido de la anterior promovida por intereses comerciales de vendedores de Beltronics. Merlín no se activa a no ser que se la conecte al avisador, permaneciendo desactivada tambien si el avisador está apagado.

Merlín es igual de detectable por detectores de detectores que Beltronics 975 o Target EVO 660

Otra mentira mas al hilo de las dos anteriores, Merlín es detectable pero muchisimo menos, sobre los 15m por contra de los aproximadamente 300m de Beltronics 975 y Target EVO 660. Determinados vendedores de solo Beltronics quieren correr esta mentira para asi tapar la realidad de que Merlín detectable si pero muchísimo menos y hundir a Merlín.

El filtro de Enerby es un paquete

Esta es una de las últimas mentiras que he oido últimamente, viene de vendedores de otros filtros que si son auténticos paquetes complicados de instalar y que no hay ni donde meterlos. No hay mas que decir ante esta mentira que trata de desprestigiar al mejor del mundo haciendo filtros de este tipo y que ha participado en el diseño de la indetectabilidad del Beltronics STI-R y del detector Ghost (rediseño indetectable del Target EVO 660).

World Community Grid Signature Ranking

3 comentarios en “Mentiras en detectores

  1. El problema de internet es que nos encontramos en la época de la desinformación, es decir, de la información falsa, aquí ya nadie puede fiarse de lo que dice uno, por lo que hay que cotejar muchísimo las informaciones para llegar a tener una conclusión correcta.

    Yo tengo un 8500 X50 y desde luego ni en sueños detecta a 800m… ni a 500m, eso si, tampoco es lo que indican en «otros foros» que se trata de un ladrillo o un pisapapeles que no detecta el radar ni estando debajo de él.

    Para mi este cacharrito está bien para la ciudad, en Madrid me pita en todos los radares conocidos, en los nuevos túneles de la M30 la verdad es que se pasa medio túnel pitando… es lógico, el túnel debe el pobre estar lleno de microondas rebotando por todos lados (¿morirán los madrileños de cáncer?), sin embargo reconozco que en carretera avisa, pero con muy poquito margen de reacción por lo que considero que se vuelve bastante inútil, sobre todo si queremos superar los 140.

  2. Poco más queda por añadir. Un artículo que a modo de resumen sintetiza muchas de las perlas dejadas por los foros entre los que se incluye como no aquellos con tienda on-line y en los que no se hace más que perpetuar y alabar obsesivamente ideas o intereses generales del foro en cuestión. Un saludo.

  3. Lo malo de todo esto, es que confunden, engañan y timan al incauto que conoce los otros foros..y esta totalmente mal informado, es impresionante leer las chorradas y mentiras que uno puede leer por ejemplo en el foro de bmwfaq.., claro esta el moderador es a su vez vendedor de todo radares 👿

    De todas formas estos » comerciales/engañadores » cada vez van siendo mas conocidos y entre todos y con el fin de dar a conocer las verdades, deberiamos en lo posible dar a conocer los autenticos foros imparciales como es este para ayudar a tomar la decision correcta

    Saludos 🙂

Los comentarios son moderados. No se permitiran comentarios que no esten dentro de las normativa aplicada para comentarios.

Si es la primera vez que escribes te recomendamos que te leas las normativa para que tengas claro que se permite y que nó, aunque el resumen es claro, educación, respeto, buenos modos y sentido común. No es necesario que nos dejes tu nombre y apellidos, como mucho tu nombre o bien un álias. El email no se muestra publicamente, no es necesario tampoco que nos dejes un email real a no ser que esperes una respuesta por privado. Los datos que nos puedas dejar no se utilizan para nada mas que para que Wordpress muestre el comentario o bien para responder por privado si lo has solicitado.

Al comentar se instala una cookie a efectos de recordar al visitante.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ayuda

AntiRadares.Net tiene el honor de estar basado en WordPress versión 5.2.4 + tema Kippis
IP: 35.175.191.72 - Otra - No detectado - 179 peticiones - 6,7 segundos
Dedicado a ACP (1937-2014), siempre te quise y nunca te olvidaré. DEP

  Actualiza a Firefox aquí, acelera la web

Protegido por: WpLoginBots

WordPress theme: Kippis 1.15