Comparativa escaneo Ka acotada vs escaneo Ka ancha

Visto lo visto a tenor de lo que voy viendo pues se ve que vuelve la vieja historia de que un detector que escanea la banda Ka ancha no puede igualar a uno que escanea acotada, en su dia me quede solo defendiendolo y no es que pretenda defender a ningun detector en concreto pero lo que pretendo es que quede claro un tema que deberia estar claro desde hace tiempo.

Ahora tengo material suficiente como para que se vea la realidad de esto, tampoco hay que tomarse los videos al pie de la letra y hay que ser conscientes de que en un momento si un detector no me ha ido lo bien que pensaba pues no me he molestado en volver a hacer el video, siempre me ha gustado que se vea que de todo puede pasar y esto no es matematico. He estado revisando videos y he visto detectores que quedan peor de lo que deberian, pero me da igual teniendo en cuenta lo que pretendo que se vea, es lo mismo, no es cuestion de un detector que quede mejor o peor, es en general a lo que voy y tampoco pretendo andar mirando con lupa los videos, hay que ver la idea general, sin mas.

Detectores de instalación fija

Beltronics 975 serie HH05 + cono – Partimos de este detector tipico, vemos que pita en la señal de radar.
Beltronics 975 serie HH05 + Enerby – Similar distancia al anterior.
Merlin v2 – Detector ya veterano, equiparable al Beltronics 975 serie H, pero vemos que queda bastante bien.
Merlin S – Detector muy conocido de la serie Merlin, muy similar a los dos primeros.
ST-Pro – Muy buen detector escaneando banda Ka ancha y a buen precio, casualmente este es el que mejor va.
Shadow 2 – Muy buenos resultados tambien para Shadow 2.
Escort Qi45 – En este radar no ha ido muy bien aunque en otros ha tenido muy buenos resultados.
Beltronics 967e+Enerby – No va mal pero ha quedado algo por debajo de 975 o 975+Enerby.
Beltronics STI-R – Muy buen resultado, nunca he dicho lo contrario, eso si, no todas las unidades salieron bien.

Detectores portátiles

Valentine One 2010 – Queda muy bien en general.
Escort Passport 8500 X50 Euro – El que peor queda de los portatiles.
OnlyYou Combi – El que mas distancia da de los detectores portatiles.

La conclusion final de este articulo va a favor de ST-Pro y Shadow 2 que han obtenido muy buenos resultados. En realidad da igual, es la idea general la que interesa, y la idea general es que por encima de una pequeña perdida en tiempo de escaneo en Ka ancha esta el diseño de un detector, sensiblidad y fundamental relacion señal ruido, algo de lo que nadie habla y es muy importante.

Lo importante de todo esto, que veais que es mentira cuando muchos vendedores de detectores, que no escanean banda Ka ancha ofreciendo buenos resultados, dicen que es mejor ka acotada y que un detector que escanea ka ancha no puede ir bien. Ahi tieneis el resultado final para que podais comparar entre por lo menos los detectores mas conocidos y podais ver que el futuro es la Ka ancha pero no solo por seguridad ante posibles descalibrados futuros sino tambien por distancias de detección.

World Community Grid Signature Ranking

9 comentarios en “Comparativa escaneo Ka acotada vs escaneo Ka ancha

  1. Suerte que dices que el video del Qi45 no hace justicia. Yo tengo un qi45 y no me da para nada esas distancias. Cada radar es un mundo….
    Un detector fijo hay que probarlo de otra forma. Detras del cristal va a ser que no… Ademas, el qi45 necesita cono para dar buenas distancias, similares a sti-r. Yo he hecho pruebas con y sin cono cambia una barbaridad. Eso si, todas las pruebas bien instalado y nivelado.

  2. Puedes ver el resto de mis videos y veras que en general me ha ido de puta madre el Qi45. A mi me da igual probarte un detector en salpicadero que en parachoques, basicamente porque no tengo un parachoques intrusivo, que si lo tuviera no me daria igual. En esto no hablo por hablar, con el ST-Pro me moleste mas y tienes videos en instacion y en salpicadero y veras que va igual. El Qi45 no necesita cono para nada en general, mira mis videos y ahi tienes, luego ya cada cual con su instalacion.

    Al Qi45 lo que en realidad le falla, es que no tiene sitio en el mercado. El Qi45 por 700 euros y el ST-Pro por 500 euros… y esta claro, el ST-Pro por 500 euros, y te digo ST-Pro por decir uno. El Qi45 es ahi donde falla, ni mas ni menos y esta claro; y no digo que vaya mal.

    Recuerdo hace un tiempo, un profesional que se fia bastante de cuando yo digo algo me pregunto que me parecia el Qi45, el tio andaba bastante encabezonado, y le dije lo mismo que acabo de decirte. El tio al final pues busco un producto que tuveria su sitio y le va de puta madre, es asi de facil y claro.

  3. Comercialmente no tengo nada que discutir, pues soy un simple comprador. El que lo vea caro, pues no se.
    Ahora bien, el qi45 si necesita cono para alcanzar distancias similares al sti-r… Hay unos videos por ahi de qi45 vs sti-r que son muy buenos.
    Con cono mejora muchisimo por lo que he podido probar.
    Ojo, hablo del qi45 por que es el que tengo y no he probado ningun otro detector fijo.
    Con un detector fijo (el que sea) te ahorras el hecho de ir poniendo y quitando el detector portatil, sin contar que los detectores fijos siempre dan mejores distancias que los portatiles. Yo hablo de mi experiencia, que aun es corta con este detector. Me ha dado una buena sensacion. En un mes te confirmo si vale lo que cuesta.
    Vengo de detector portatil con el que nunca he tenido problemas, incluso en galicia sin escanear la Ka ancha.
    De todas formas, cada uno es libre de comprar lo que quiera.
    O no?

  4. Libre cada cual de comprar por supuesto, pero todo no es bonito, que bien, que majo, etc etc….. ya me entiendes.

    Toma un dia la referencia y prueba si puedes st-pro o w-finder wireless, que me da igual, el uno 500 euros y el otro no se si eran 400. A esto es a lo que me refiero, si puedes toma la referencia de estos que valen bastante menos y luego me dices si merece la pena pagar minimo 200 euros mas por ese.

    A esto es a lo que me refiero yo. Si ves mis videos veras lo que hay impresionantes, pues guiandome por eso, sin entrar en mas, pero habiendo probado tambien st-pro o w-finder no justifica el precio Qi45, y te repito que me ha ido de cojones.

  5. Muchissimas Graçias Alvaro más una vez, por tú excelente trabajo.

    Cada vez me gusta más este tu Web Site.

    Apesar del ST-Pro ser él mejor captando esse radar fixo, pues no me a gustado nada él aviso que dio, me explico: que pito una vez quando capto lá senal del Radar e despues se callo un buen rato, avisando de nuevo passado unos 100 metros o más.

    No si esse problema será a nivel general con todos los radares, porque si assi fuer lo veo muy mal e incomodo.

    Porque a mi me gustan los detectores que deen avisos continuos e que no paren de pitar despues de captar lá senal del radar.

    Esto passa igual con lá Shadow 2, que ya lo é visto en los otros videos, muy mala leche.

    A mi por ex: nunca me a passado esso con él mio Enerby NANO, porque quando capta lá senal de un Radar va siempre avisando continuamente, hasta lhegar ál Radar.

    Alvaro, haverá alguna explicaçion para esso, será algun problema de Software o él ST-Pro e lá Shadow 2 para avisar continuamente tienen que estar pillando siempre las senales-rebotes de los radares.

    Saludos.

    E Felizes Fiestas Para Todos.

    Que tengais todos un Excelente Nuevo ano de 2011.

  6. En distancias largas que puede verse lo que dices, cuando un detector esta avisando continuamente es que el software mantiene los pitidos de alerta durante cierto tiempo cuando ya no hay captacion de señal. Eso provoca que tu oyes continuado pero no quiere decir que el detector capte de continuo. En detectores que no mantienen avisos es tipico que en distaancias largas igual captas el primer rebote de señal y luego tardas 150m en pillar el siguiente.

    Esto es tipico de siempre, 975 por ejemplo mantiene aviso por software en cambio 660 no mantenia aviso y tenia lagunas de aviso.

  7. Vale Alvaro, Muchas Graçias por tu respuesta e aclaraçiones.

    Pero en mi caso, como uso él Vizalert, és totalmente indespensavel que avise siempre con pitidos continuos para evitarme de comer algun radar.

    És por esso que lá compra de lá Shadow 2 para actualizar mi Enerby NANO me echa bastante para trás e me é quedado totalmente supreendido pela negativa por los avisos no continuos que da lá Shadow 2.

    Tú que crees, será que lá Shadow 2 conectada ál Vizalert através de una centralita 975 H0 dará mejores aviso e más continuos, o seran iguales ?

    Porque como te é dicho antes, essos avisos que dá lá Shadow 2 no me gustan nada en comparacion con los avisos continuos que me dá siempre él Enerby NANO ál qual ya estoi bastante acostumbrado e familiarizado.

    Saludos.

  8. Yo solo puedo deciros, que tenía un EVO 660 con el filtro enerby instalado y me comía todos los radares móviles.

    Me pase en función de las pruebas de AntiRadares, al Shadow 2, aprovechando la centralita del EVO 660, y os puedo asegurar que no tiene nada que ver. finalmente me esta detectando a suficiente distancia para frenar, del orden de los 500 400 metros.

  9. dux, pues algo tenias que tener mal con tu antiguo EVO 660 filtrado con Enerby.

    O me temo que essas antenas EVO 660 no ivan tan bien con Enerby, como van las Bel 975.

    Porque yo tiengo uno Bel 975 BC con Enerby NANO e me da casi siempre unas distançias de entre 400 a 800 metros frente a los radares móviles en rectas.

    Saludos.

    E Feliz Año.

Los comentarios son moderados. No se permitiran comentarios que no esten dentro de la normativa de comentarios.

Como resumen general no se permite offtopic, spam, malos modos, mentiras, troleos, difamaciones o faltas de respeto.

Si es la primera vez que escribes te recomendamos que te leas las normativa para que tengas claro que se permite y que nó, aunque el resumen es claro, educación, respeto, buenos modos y sentido común. No es necesario que nos dejes tu nombre y apellidos, como mucho tu nombre o bien un álias. El email no se muestra publicamente, no es necesario tampoco que nos dejes un email real a no ser que esperes una respuesta por privado. Los datos que nos puedas dejar no se utilizan para nada mas que para que Wordpress muestre el comentario o bien para responder por privado si lo has solicitado.

Al comentar se instala una cookie a efectos de recordar al visitante.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ayuda

AntiRadares.Net (2006-2021), tiene el honor de estar basado en WordPress
Pagina generada con 145 peticiones en 10,3 segundos
Dedicado a ACP (1937-2014), siempre te quise y nunca te olvidaré. DEP

Use Quad9 DNS para hacer su internet mas rápida, segura y eficiente.   Use Panda Dome para una mayor protección y seguridad   Actualiza a Firefox aquí, acelera la web

Protegido por: WpLoginBots