Valoraciones de detectores por falsas alarmas

Valorar un detector por falsas alarmas, en contra de lo que la mayoria de la gente se cree, es mucho mas complicado de lo que parece y en la mayoría de los casos no se puede hacer por falta de información. Moviendos siempre en unos limites razonables, eso si, un detector por dar pocas o casi ninguna no es mejor que otro necesariamente, esto es asi porque no sabemos que esta pasando «ahí dentro» para llegar a logra eso.

Solo tengo datos de dos detectores sobre los que puedo hablar y como no me sirven voy a plantear un caso irreal, ambos detectores sabemos que van muy bien en falsas alarmas pero para que me salga el ejemplo vamos a imaginar un hipotetico caso de que Valentine One diera mas falsas alarmas que Escort 8500 que no diera casi ninguna.

Ante esto la conclusion parece clara, Escort 8500 tiene mejores filtros de falsas alarmas que Valentine One, en cambio esto no es asi, y es Valentine One el que tiene unos filtros mucho mejores y mas avanzados tecnologicamente y aunque dand0 mas falsas alarmas da un resultado mas correcto.

Valentine One a diferencia de Escort 8500 dispone de hardware para reducción de falsas alarmas, despues del hardware se reduce mas todavia por software. Es decir, que el tiempo de ejecución de software es mas reducido porque el hardware ya ha eliminado bastante. Aparte de eso la reducción de falsas alarmas esta planteada para no ser intrusiva con la primera detección de un rebote de señal. Esto implica que ante un radar complicado es capacidad de captar ese primer rebote puede ser vital para evitar la multa.

Escort 8500 al igual que otros de su marca tiene un filtrado exclusivamente por software, esto unido a un procesador mas lento que en el caso de Valentine provoca que no dispongamos de tanta velocidad para realizar ciertas cosas. Es decir, para obtener un filtrado muy bueno de falsas alarmas Escort va a recurrir a jugadas que van interferir en esa detección de un primer rebote, detección de un primer rebote debil que viene tapado por todo el ruido de fondo, es decir, cualquier onda de todo tipo que le esta entrando al detector. Esto ante un radar complicado implica esperar al siguiente rebote de señal.

Todas estas jugadas necesarios para hacer un filtraro rapido acaban generando agujeros de seguridad ya que tampoco tienen un hardware que limpie bastante la senal antes de llegar al filtrado. La realidad de esos agujeros de seguridad es que pueden provocar que si existe portadora en la 34.3, pero hay otra portadora en otra frecuencia múltiplo de la fundamental, entonces si se da ese caso no pitará y se debe al filtrado por software. Es decir una señal de radar acaba de ser tomada como falsa alarma.

Cualquier filtrado puede ser intrusivo ante un rebote debil mezclado con ruido de fondo muy alto, y al final hay que buscar un termino medio que afine lo maximo interfiriendo lo minimo.

Por eso mientras nos movemos normales, valorar un detector por falsas alarmas es complicado ya que no sabemos que hay dentro, no sabemos si es filtrado hardware+software o solo software, no sabemos a que se ha dado prioridad, no sabemos que coste estamos pagando por afinacion en falsas alarmas…. demasiados datos que nos faltan para poder valorar este tema.

Por eso el resumen de las falsas alarmas es que moviendonos en valores razonables no se puede juzgar porque nos faltan demasiados datos para poder hacerlo nunca sabremos si el que va mejor en falsas alarmas esta pagando un precio demasiado alto por ello.

World Community Grid Signature Ranking

2 comentarios en “Valoraciones de detectores por falsas alarmas

  1. Pues, yo voi ablar sobre los detectores que ya é tenido e tiengo ahora, sobre lás falsas alarmas.

    Él primer detector que é tenido a sido un Bel 975 BC filtrado con Enerby NANO e me a dado por lo menos un par de falsas alarmas.
    Despues é tenido lá Merlin V2 (e que lá sigo teniendo ahora)e esta fue lá que me dio más falsas alarmas hasta hora, devido principalmente al cruzarme con otros detectores, que an provocaso essas falsas alarmas.

    E por último, ablo sobre lá Shadow 2 que lá tiengo conectada a una centralita 975 con él Vizalert, que esta antena de momento és lá que me va mejor a esse nivel (e tambien en todos los otros aspectos, como distançias de deteçion e regularidad en las mismas, como tambien principalmente a cazar radares móviles difiçiles, que és lá mejor que é tenido hasta hora)de falsas alarmas, porque hasta hora, lá Shadow 2 no me a dado ninguna falsa alarma.

    Alvaro, me gustaria de saber lá tuya openion sobre lá Shadow 2 o Idoor en relaçion a lás falsas alarmas, si ya ás tenido alguna e lo que á provocado essa falsa alarma, se a sido por otro deetctor.

    Saludos para Todos.

  2. Si…Insisto… 😆

    Para Alvaro e tambien para todos vosotros que teneis lá Shadow 2-Plus o Iddoor, en relaçion a lás falsas alarmas, que tal vos vá aveis tenido alguna ? 🙄

    Ya sé que no será façil, pero a ver si descobrimos por todos, qual será él mejor detector a esse nivel, que dee muy pocas o ninguna falsa alarma ? 😯

    Venga,… :mrgreen:

    Saludos para Todos. 😛

Los comentarios son moderados. No se permitiran comentarios que no esten dentro de la normativa de comentarios.

Como resumen general no se permite offtopic, spam, malos modos, mentiras, troleos, difamaciones o faltas de respeto.

Si es la primera vez que escribes te recomendamos que te leas las normativa para que tengas claro que se permite y que nó, aunque el resumen es claro, educación, respeto, buenos modos y sentido común. No es necesario que nos dejes tu nombre y apellidos, como mucho tu nombre o bien un álias. El email no se muestra publicamente, no es necesario tampoco que nos dejes un email real a no ser que esperes una respuesta por privado. Los datos que nos puedas dejar no se utilizan para nada mas que para que Wordpress muestre el comentario o bien para responder por privado si lo has solicitado.

Al comentar se instala una cookie a efectos de recordar al visitante.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Ayuda

AntiRadares.Net (2006-2022), tiene el honor de estar basado en WordPress
Pagina generada con 146 peticiones en 1,5 segundos
Dedicado a ACP (1937-2014), siempre te quise y nunca te olvidaré. DEP

Web basada en WordPress   Web soportada por PHP7   Web alojada en DirectNic   Certificado SSL por Comodo   Portalvasco.com soporta IPv6