Videos del filtro Enerby Nano y fotos comparativas con Shadow y Bel 975

28 ideas en “Videos del filtro Enerby Nano y fotos comparativas con Shadow y Bel 975”

1. Cual de los dos sonidos es el nano y cual el shadow?

2. El que es mas fino y mas largo es el shadow, en las dos primeras fotos el Enerby es el de arriba y en las dos siguientes el Enerby es el de la izquierda y el de arriba respectivamente.

3. Muchissimas Graçias Alvaro, una vez más por tu Excelente Trabajo.

   Pues, por los Pitidos, supongo que lo más Agudo(lo que se escucha más)será del Bel 975 con él NANO e él otro Pitido és del Shadow, és assi Alvaro ?

   Si assi Fuer, pues pienso que él NANO a ganado de sobra ál Shadow en lá maioria de los Radares, corrigime Alvaro si estovier equivocado ?

   Nos puedes dizir Alvaro Por Favor, con quantos metros de antelaçion él NANO le gana ál Shadow e Vice-Versa, algunos 50 a 150 metros, Verdad ?

   Lá pergunta de JuanMa1991, pienso que se referia a los videos, que no consigue distinguir qual és él NANO e él Shadow, através de los Sonidos.

   Pergunto tambien, si hay alguna manera de haçer algun Test de Indetectabilidad, tanto del NANO como del Chadow, sin tenermos que pillar alguno RDD-Spectre, si lo podemos haçer por ex: con dos detectores, uno de frente al otro ?

   Graçias e Un Gran Saludo Para Todos.

   Tambien yo ya aré todas lás pruebas possibeles, quando tienga él mio NANO.

4. Vale, no me habia dado cuenta, en los videos solo aparece el Enerby Nano como detector, el otro sonido que se oye que son pitidos cortos son los pitidos del RoadPilot Micro pero usado solamente como avisador.

5. Vale Alvaro, Graçias por tu Respuesta.

   Pero ya tienes alguna idea de qual irá mejor, si él Shadow o él NANO ?

   E a ver tambien por favor, si fuer possibel, si nos haçes algunos videos con los dos Filtros, con él NANO frente ál Shadow, Vale ?

   E en relaçion ál test de indetectabilidad, se puede haçer de essa manera que é dicho, o solo vale frente a algun RDD ?

   Saludos.

6. Cual ira mejor?… ahhhhhhhhhhh………… 🙂

7. Pues ya é visto tus Videos del NANO, del antiguo Filtro Enerby e del Shadow frente a los mismos Radares, e me dio lá impression que irá mejor él NANO, aun que la diferençia pareçe ser minima, o No ?

   A ver Alvaro, lo que nos dizes en Concreto, Vale ?

   Graçias e Saludos.

8. Alvaro, muy buenas, muchassss gracias por ese pedazo de trabajo,sabemos el precio del filto nano? y permiteme que te pregunte otra cosa,yo tengo un 975R HO 39393 ¿seria posible poner el filtro en mi aparato? muchas gracias de antemano, y pido disculpas por mi desconocimiento.

9. No es posible ponerle el filtro Enerby Nano a tu detector ya que el Enerby Nano solo es para numeros de serie HH, AZ BC. Lo que podrias ponerle es el Enerby v2 que es mas grandote pero tambien va muy bien y es totalmente indetectable.

   http://portalvasco.com/blog/?p=848

   Los precios son los siguientes:

   Filtrar un detector 975 con Enerby Nano – 299€
   Comprar un 975 con el filtro ya montado – 659€

   Mas gastos de envio.

10. Muchas gracias por tu aclaración, el problema con el enerby grande es el espacio, que no creo que me entre en el coche, tengo un opel zafira 150 cv.diesel.La verdad no lo se. Posiblemente tenga que montar el nano aunque el otro lo tenga que tirar, aunque es una pena por que va de lujo.¿Teneis algun taller especializado en Córdoba o alrrededores? Te agradezco de antemano la gran ayuda que nos prestais, ya que mis dudas es posible que las tengan otras personas. Gracias.

11. Pues entonces tienes una opcion que es el filtro Shadow. Por unos 480 euros si les envias tu antena 975H01 te devuelven a cambio un Shadow nuevecito con una 975 serie BC dentro.

12. Olá, que Tal Estais.

    Pues, Para vos Dizir que ya é recibido él NANO él Jueves Passado, todo él processo, desde él envio de mi Antena hasta recibirlá solo á demorado 9 dias.
    Dizir tambien que él Enerby, és una persona estupenda, con un suporte técnico 5 estrelas, porque me á contestado siempre muy rapidamente e amavelmente por email a todas lás muchissimas perguntas-dudas que le é colocado, en relaçion ál Filtro Enerby NANO, e solamente á demorado 1 dia a Filtar-me lá Antena cob él NANO, lo que ya és estupendo, porque yo pensava que demoraria por lo menos una semana, como és habitual.
    Me á dicho que va de Vacaçiones durante una semana, desde hoy dia 8, e fue por esso que me á puesto él NANO tan rapidamente.

    Me encanto de imediato lás pequenas dimensiones e él excelente material que constitue él NANO e estoi casi seguro que no me irá defraudar a lá hora de pillar todos los Radares, esperando que sea totalmente – 100% Indetectabel e que me dea mas unos 50% de distançias de deteçion, como ponen en lá pagina Web de Enerby.

    Ya lo tiengo montado e funçionando perfectamente, solo me falta pillar los respectivos Radares e passar por algun control que tiengan RDD, a ver que tal irá él NANO…

    Despues entonçes, quando pueda e tienga tiempo disponibel, ya tentaré haçer todas lás pruebas possibiles e postearé de imediato los resultados.

    Mk2Syncro e Alvaro, pues me gustaria de saber Por Favor, si ya teneis más algunos nuevos resultados de otros diferentes Radares que aveis pillado con él NANO e si tambien haveis passado por algun control RDD, para ver que tal vos a ido ?

    Venga, Graçias e Saludos.

13. Me alegro de que te haya llegado pronto, ya nos contaras las distancias que vas obteniendo contra los distintos radares que pruebes.

    Ya sabes, si puedes nos pasas el tipo de radar que es y la distancia obtenida. Asi publico los datos que me des en el artículo como tambien he hecho con mk2syncro.

14. Vale Alvaro e Graçias Por Todo.

    Quando Pueda, ya aré todas lás pruebas possibeles, frente a todos los Radares que pille.

    Pero como tambien me gustaria haçer alguna prueba frente a algun RDD caso pille alguno (pero como supongo que será muy difiçil caçar algun RDD…), pues me gustaria de saber Alvaro, si haverá alguna manera de haçer él test, lá prueba de indetectabilidad del NANO, si lá poderé haçer por ex: con dos detectores BEL 975 pegado uno al otro e si alguno pita és por que falla algo, será possibel haçer esto ?

    O solo se poderá haçer frente a algun RDD ?

    Saludos.

15. Por la indetectabilidad no te preocupes ya que el diseño de Enerby es indetectable frente a analizador de espectro que es algo mucho mas avanzado que Spectre. Recuerda que el analizador de espectro escanea entre 500Mhz y 40Ghz mientras que un RDD escanea solamente entre 10 y 25Ghz.

    Si puedes tambien haznos algunos videos y me los envias por email para que los publique a tu nombre.

16. Vale Alvaro E Muchas Graçias una vez más por tú Respuesta.

    No pongo en duda Para Nada, lá indetectabilidad de los Filtros Enerby, porque ya está más que demostrado que son totalmente indetectabeles.

    Lo que passa, és que tambien me gustaria ver algun Video o alguna prueba del Filtro NANO frente a algun RDD.

    A ver si despues con él tiempo, si tambien tiengo suerte de pillar algun RDD, eh…eh… porque nunca é visto ninguno al Vivo.

    Saludos.

17. otras mediciones, en radar de cabina:

    de frente, las 3 veces me ha dado 1.260 METROS
    y en el mismo sentido me a dado 510 , 554 ,540metros

    esta en vertical y tras unos plasticos PP y ABS.

    el radar en cuestion a sido el que hay en la B-140 a la altura de polinyá

18. Gracias Mk2Syncro, anoto la distancia en el artículo.

19. Toni, pues videos del filtro Nano frente a algun RDD no hay por el momento. Intentaré conseguir alguno.

20. Vale Alvaro, esperamos entonçes ançiosamente por algun Video con él NANO frente a algun RDD Spectre IV o +IV, si fuer possibel, Vale ?

    Mk2Syncro, pues me alegro un monton que te esté dando essas maravilhosas distançias de deteçion, prinçipalmente contra los Radares de Portico, porque estos son los más difiçiles de pillar e geralmente solo dan unas distançias de entre 100 a 200metros, como máximo.

    Yo solo espero que tambien a mi, él NANO me dé buenas distançias de deteçion, por lo menos más unos 200 metros, no estaria nada mál, de Verdad.

    Porque antes, quando tenia lá antena BC por filtrar, los Radares de Portico los Comia e los de arçen-cabina e los móviles-camuflados me dava unas distançias de entre 300 a 600metros.

    A ver si pillais algun Móvil o Camuflado, Vale ?

    Saludos.

21. No me digais, que solamente nosotros tres, tenemos él Filtro Enerby NANO… que no me lo creo.

    A ver entonçes Por Favor, si más alguna persona que tienga tambien él NANO, nos diz algunos resultados frente a los radares que á Pillado, Vale ?

    Venga, Graçias e Saludos Para Todos.

22. Buenas.

    Pues, Para vos dizir que hoy Finalmente, ya é testado él NANO, frente a los 3 Radares más difiçiles de pillar que havia passado antes, quando tenia lá mia Antena 975 BC sin Filtrar e los Resultados Fueron los Seguintes: A-52 Provinçia de Zamora km 14,8 Radar de Cabina Ramet AD9 34,3Ghz captado a 500metros(antes sin él NANO, me dava 300metros); A-6 km 270 Radar de Portico Rai 2002 35,5 Ghz, pues tanto ahora con él NANO como antes, solo me á avisado justo de bajo, o sea lo comi más una Vez; e por último na Carretera N-630 km 254,5 Radar Cabina Rai 2002 35,5 Ghz, me lo detecto a 300metros (antes solo me lo pillava a 150metros). Todos estes Radares de Frente, incluindo lo de Portico, me los detecto a 1000metros.

    Bueno, de una manera general estoi contento con lás prestaçiones del NANO, porque realmente se confirma los 50% más de deteçion e nalgunos casos-Radares dá él doble de distançias.

    Solo me esperava muchos mejores Resultados con los Radares de Portico, no sé si esse que é pillado, si será diferente de todos los demás de Portico, porque yo me esperava por lo menos unos 100 a 200metros de deteçion e me lo comio, más una Vez, pero a ganado captandolo de frente, ahora me dá 1000metros e antes solo me dava 150metros, pero bueno que le vamos haçer.

    Haverá alguna explicasion, para que él NANO solo me avisará justo debajo en esse Radar de Portico, será por ir en Vertical, o hay más alguna explicasion ?

    Para lá proxima haver si capto otros diferentes Radares de Portico, para ver si me da mucho mejores distançias.

    Solo me falta entonçes pillar algun Radar Móvil o Camuflado.

    Saludos.

23. Hay radares de pórtico que son muy dificiles de detectar con distancia suficiente, yo cerca de donde vivo (a unos 35km) tengo un Multanova que si te da 50m (sea el detector que sea) ya puedes ir contento.

    Toma referencia de mas radares de pórtico a ver que resultados obtienes.

    Y hazme algun video sino te importa.

24. Vale Alvaro, Muchas Graçias por Todo, más una Vez.

    Alvaro, esse Radar Rai2002 que é captado en lá N-630 km 254,5 és de Cabina-Arcén e no de Portico.

    A ver si corriges esses datos Por Favor.

    A ver entonçes, si para lá proxima vez, consigo tener mejores distançias, en otros diferentes Radares de Portico.

    Pero no estoi muy preocupado con los Radares Fixos, porque los que interresan Realmente pillar con buenas distançias son los Radares Móviles-Camuflados.

    En relaçion a los Videos, pues no los puedo haçer (con mucha pena mia) porque no tiengo camera de filmar.

    Resumindo e concluindo (como ya é dicho antes), estoi muy contento con lás prestaçiones del Filtro Enerby NANO
    , porque me está dando unas distançias de más 150 a 200metros, lo que realmente ya és muy Bueno, e aun és totalmente Indetectabel, más no se puede pedir, de Verdad.
    Recomiendo él NANO al 100%.

    Saludos.

25. Corregido. 🙂