Los club de automovilistas criticaron hoy duramente la nueva Ley de Tráfico aprobada por el Congreso de los
Diputados, ya que, en su opinión, «beneficia a la administración y perjudica a los conductores» y señalaron que están
valorando distintos tipos de acciones para reaccionar a ella.
Concretamente, el director de la asesoría jurídica de Comisariado Europeo del Automóvil (CEA), Eugenio de
Dobrynine, anunció a Europa Press que acudirán al Defensor del Pueblo para «plantearle la posibilidad de que
presente un recurso de inconstitucionalidad» ante el Tribunal Constitucional, ya que, en su opinión, la nueva norma
«vulnera claramente los derechos de los conductores».
En este sentido, consideró que la no necesidad del informe del agente, la desaparición de la fase de proposición
de propuesta de resolución, la retirada del recurso de alzada, y la ejecutividad del acto inmediatamente después de
que se dicte la resolución sancionadora son un «atropello legal» y «rozan la inconstitucionalidad», ya que vulneran el
derecho a defenderse del ciudadano.
Asimismo, Dobrynine afirmó que «no se puede jugar con los derechos de las personas» y se mostró indignado con
que «se quiera vender» que el objetivo de la nueva ley es «agilizar» los trámites, cuando «la Administración no pone
los medios para hacerlos». Además, se quejó de que no se exija al Estado los mismo plazos que a los ciudadanos, a
los que «se les reduce el tiempo para defenderse».
Por su parte, el director de Seguridad Vial del Real Automóvil Club de España (RACE), Tomás Santa Cecilia,
afirmó que también están valorando distintas acciones para reaccionar a la aprobación de la ley, y aconsejó a los
conductores, como primera medida, que «hagan uso de su derecho a recurrir y no se dejen llevar por el pronto
pago». La ley establece que al pagar la multa en los 20 primeros días después de ser notificado, la cuantía de la
multa se reduce un 50 por ciento, pero el conductor no puede recurrir.
En este sentido, Santa Cecilia criticó que la norma «persuada» a los conductores para que se acogan a la
reducción por pronto pago y denunció que la ley se haya aprobado «sin el consenso» con los principales grupos de
interés. Asimismo, opinó que la ley beneficia más a la administración que al conductor, y parece que el objetivo es
«que la persona pague la multa sin importar si la ha cometido verdaderamente».
Por su parte, el presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA) calificó la ley de «chapuza legislativa» y
aseguró que introduce «procedimientos legislativos del código de circulación franquista», como la responsabilidad
subsidiaria, según la cual el titular de un vehículo tendrá que responsabilizarse de pagar una multa si no se puede
identificar al conductor que cometió la infracción.
Para Arnaldo, la nueva ley «reduce las garantías jurídicas y aumenta la cuantía de las multas», lo que, a su juicio,
eran los dos objetivos del Gobierno. El presidente de AEA indicó que no acudirán al Defensor del Pueblo, pero que
recurrirán todas las sanciones de sus asociados cuando se empiece a aplicar la norma.
Fuente: Europa Press
La ley es anticonstitucional, al igual que muchas leyes que tenemos en la actualidad. La actual partitocracia ha traído esto, que la constitución de 1978 sea papel mojado, en donde mis derechos fundamentales son pisoteados reiteradamente por nuevas «leyes» que vulnera, como en este caso» artículos bien claros de la misma. La presunción de inocencia creo que es uno de los pilares en una sociedad democrática, que incluso se aplican a «terroristas» con el absurdo de lo políticamente correcto de poner «presunto».
¿Donde está mi presunto cuando me para un agente y me dice que iba hablando por el móvil cuando simplemente me arrasqué la oreja?
En España, una de las cosas que fallan, y fallan de verdad es el tribunal constitucional, un «Burrocratico» elemento que debería estar velando por el cumplimiento de la misma y denunciando y parando leyes de oficio, sin esperar denuncia de nadie, que tarda «horrores» en sacar una sentencia… no me puedo creer que esté tan ocupado que no sea capaz de sacar una resolución en un tiempo prudencial. Es una máquina oxidada que de puro viejo no sirve de nada, como la ley en España, una máquina que no funciona, oxidada, vieja, obsoleta, que a lo único que sirve es a los intereses del delincuente que por sus grietas «burrocraticas» se escapa. Una justicia que no sea ágil no sirve, por lo que muchas veces es mejor dejarse expoliar que entrar en la dinámica de la oxidada máquina legal, ya que nadie se complica la vida por 100€ de multa.
http://www.lacasadelarcerojo.wordpress.com
Acabemos con ellos!!!
Efectivamente Perico, falla el constitucional, otra institución democrática de gran importancia y poder pero practicamente inoperante.
Lo de que esté tan ocupado no se lo debe creer nadie con un mínimo de inteligencia. Nos quieren hacer creer que está muy ocupado, ¡ja!, pero no cuela, lo que seguramente sí está es muy «amarrado» politicamente. ¿Quién lo desamarrará?. El desamarrador que lo consigá, a los ciudadanos un gran favor nos hará.
hay algo que me muele la cabeza y quisiera saber si alguien me lo aclara , resulta que no se puede usar el móvil pues distrae al conductor ,no se puede hablar con el acompañante ,no se puede poner la radio ni meter un cd , pero nadie dice nada de lo que distrae ir mirando continuamente el cuenta kilómetros para no pasarte el limite y te caze el radar , yo tengo moto y coche en la moto el velocímetro viene en el deposito , miren ustedes lo que hay que apartar la vista para ver la velocidad y en el coche otro tanto haber si hay alguien que saque este tema y comprueben los segundos que uno pasa sin fijarte en la carretera por estas causas yo creo que son iguales o casi idénticas a las de hablar por el móvil o etc.