Etiqueta: análisis

Hace un tiempo escribí una guía rápida de elección de servicios DNS, en esa guía incluí una revisión de varios puntos de servicios públicos tanto gratuitos como de pago. Ahora en cambio voy a escribir centrándome en la habitual comparación que mucha gente busca, es decir, una revisión a modo comparativa de los tres servicios de pago mas conocidos e importantes que tenemos actualmente en el mercado, concretamente los conocidísimos AdGuard, ControlD y NextDNS.

Siempre soy favorable al uso de servicios de DNS públicos antes que los DNS del proveedor de internet (ISP), pero siempre desde el punto de vista de que los que usado aportan un extra a la resolución sin filtrado del estilo de Google o Cloudflare. Es decir, soy totalmente favorable al uso de estos DNS públicos pero en el caso de los que añaden protección antimalware, los que añaden bloqueo publicitario o panel de usuario con opciones y estadísticas o filtrado parental.

Hace un tiempo publiqué un artículo de análisis de servicios de DNS públicos seguros, en ese artículo publiqué una revisión de ocho servicios DNS públicos en lo referente a infraestructura de red y protección antimalware. En esta ocasión voy a hacer una revisión pero centrándome en los dos servicios gratuitos con protección antimalware que mas fuerza y repercusión han tomado para los usuarios europeos. El servicio, por excelencia, seguro, privado y gratuito, hasta este año, estaba siendo Quad9, pero ahora se le ha añadido DNS0.eu, un servicio de DNS público europeo, que viene de los creadores de NextDNS.

Seguro que si habéis hecho click en el titular es por que os ha llamado la atención, os ha resultado sorprendente, quizás absurdo, sensacionalista, erróneo… pero no, es totalmente real. Desde hace años los antivirus se han esforzado en ofrecer nuevas capas de protección y en esto Panda Security ha hecho una excelente labor. La idea consiste en que en parte nos podamos olvidar de la detección por firmas de siempre y lo veamos como lo último, cuando ya no queda nada mas. Esto consigue que incluso se pueda dar protección desde un antivirus sin detección por lista negra.

La Federación Española de Municipios y Provincias en colaboración con la Dirección General de Tráfico han organizado un acto para analizar cómo ha ido la implantación de los 30km/h en las calles de un único carril de circulación por sentido de las ciudades, cuando se cumple un año de su entrada en vigor. El objetivo del acto ha sido conocer la experiencia de las entidades locales durante este primer año y presentar los datos provisionales de siniestralidad urbana de 2021.

Hoy voy a hacer una comparativa de diferencias a modo de análisis y review de OpenDNS Umbrella Prosumer y Quad9, servicios de resolución DNS para quien quiera añadir una capa extra de protección. Ambos ofrecen una calidad de servicio excelente y son una opción perfecta para añadir mas seguridad durante la conexión a internet. Umbrella Prosumer es un servicio de pago, barato, ofrecido por Cisco, para pymes o el hogar. Quad9 es un servicio gratuito ofrecido por PCH, IBM Security y Global Cyber Alliance.

En la búsqueda por desarrollar sistemas más útiles para el control del tráfico, se han unido la empresa Currux Vision Corp (especializada en inteligencia artificial (IA), aprendizaje automático y visión por computadora) con el fabricante de cámaras de vigilancia Costar Technologies, con el objetivo de desarrollar nuevas soluciones de monitorización y análisis de tráfico a través de novedosas cámaras con IA integrada.

Hace un tiempo mostrábamos en Tecnocarreteras uno de los interesantes cuadernos tecnológicos editados por la Plataforma Tecnológica de la Carretera que, bajo el título de Software para la explotación de datos LiDAR en carreteras, comparaba las características de las distintas soluciones software existentes en el mercado para el procesado de datos obtenidos de los sistemas LiDAR móviles.

Realizamos un nuevo análisis de bases de datos. Recordamos a todos que aunque solo mostramos las bases de datos recomendadas este análisis esta realizado sobre la totalidad de las bases de datos de avisadores que hay actualmente en el mercado. En esta ocasión retiramos a UniversalPOI como base de datos recomendada ya que en su versión gratuita no dispone de información sobre limites de velocidad y ademas no estamos deacuerdo con su política actual la cual consideramos que presuntamente podría traer problemas que afectarán a la calidad futura de la base de datos.

Realizamos un nuevo análisis de bases de datos. Recordamos a todos que aunque solo mostramos las bases de datos recomendadas este análisis esta realizado sobre la totalidad de las bases de datos de avisadores que hay actualmente en el mercado.

Realizamos un nuevo análisis de bases de datos. Como novedad le hemos dado un empujoncito a unas base de datos que se merecen estar algo mas arriba, que son las de Demac y Corredoira. Recordamos a todos que aunque solo mostramos las bases de datos recomendadas este análisis esta realizado sobre la totalidad de las bases de datos de avisadores que hay actualmente en el mercado.